Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1775/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 22-1775/2021
Оренбургский областной суда в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,
осужденного Кузьмина М.В.,
адвоката Айткулова Т.М.,
при секретаре Короткой М.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина М.В. на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2021 года в отношении Кузьмина М.В..
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Кузьмина М.В. и адвоката Айткулова Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2021 года
Кузьмин М.В., ***, судимый:
- 03 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 01 декабря 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней;
- 20 мая 2011 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 марта 2013 года по отбытии срока наказания;
- 21 июня 2016 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 15 июня 2017 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2011 года и 21 июня 2016 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный 18 сентября 2017 года по отбытии срока наказания; 17 апреля 2018 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания;
- 16 мая 2019 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15 октября 2019 года по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьмина М.В. под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом Кузьмин М.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с (дата) по (дата) на территории (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузьмин М.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин М.В. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что он страдает *** заболеванием и нуждается в лечении. Полагает, что реальное отбывание наказания может усугубить его состояние здоровья. Просит изменить приговор, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, суд верно установил, что решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 июля 2019 года в отношении Кузьмина М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории муниципального образования - (адрес), 19 октября 2020 года решением Адамовского районного суда Оренбургской области в отношении Кузьмина М.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Кузьмин М.В. достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, (дата) с ***, вопреки установленному ограничению, не явился для регистрации в Отдел МВД России по (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка N(адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
(дата) с *** Кузьмин М.В., вопреки установленному ограничению, не явился для регистрации в Отдел МВД России по (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка N(адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
(дата) в *** Кузьмин М.В. отсутствовал по месту проживания по адресу: (адрес), тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ нас срок 30 часов.
(дата) *** Кузьмин М.В., вопреки установленному ограничению, не явился для регистрации в Отдел МВД России по (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
(дата) в *** Кузьмин М.В., вопреки установленным ограничениям, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: (адрес), находился около (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка N(адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Тем самым, Кузьмин М.В., действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ N 64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вина Кузьмина М.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого Кузьмина М.В., полностью признавшего себя виновным; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зафиксировавших факты отсутствия Кузьмина М.В. по месту жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в общественном месте; графиком прибытия на регистрацию; постановлениями мировых судей, вступившими в законную силу, от (дата), (дата), (дата), (дата), из которых следует, что Кузьмин М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1 раз), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 раза) и ст. 20.21 КоАП РФ.
Из представленных доказательств следует, что Кузьмину М.В., в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, выдавались график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предписания с разъяснением административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, и уклонение от административного надзора. Вместе с тем Кузьмин М.В. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а (дата) находился после 22:00 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что также был привлечен к административной ответственности.
Суд принял во внимание и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) N, согласно которому Кузьмин М.В. ***
Учитывая вышеуказанное заключение суд обоснованно признал Кузьмина М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Выводы суда о виновности Кузьмина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Кузьмина М.В. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Кузьмина М.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина М.В. суд признал полное признание вины и наличие заболевания.
Кроме того, суд принял во внимание, что Кузьмин М.В. имеет постоянное место жительства, на специализированных учетах у врачей не состоит.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Кузьмина М.В.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, которые образуют судимости от 03 ноября 2009 года, 20 мая 2011 года и 21 июня 2016 года.
Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 июня 2017 года окончательное наказание Кузьмину М.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2011 года и от 21 июня 2016 года, а по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2011 года окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2009 года, в связи с чем все судимости, имеющиеся у Кузьмина М.В., указанные во вводной части приговора, также не образуют в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку все они вошли в приговор от 15 июня 2017 года, на основании которого был установлен административный надзор в отношении осужденного за совершение преступления при особо опасном рецидиве.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства, а назначенное Кузьмину М.В. наказание - смягчению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Кузьмина М.В. возможно только в условиях изоляции последнего от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. ч. 1 ст. 62, 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст.15 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, о чем просит в своей апелляционной жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции также не находит.
Суд обоснованно не нашел оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мотивировав свои выводы в приговоре. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы имеющееся у Кузьмина М.В. психическое заболевание, не исключающее вменяемости, было учтено судом к качестве смягчающего наказание обстоятельства при определении вида и размера наказания. Согласно заключению эксперта Кузьмин М.В. ***. При таких обстоятельствах оснований для назначения принудительного лечения не имеется.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Кузьмина М.В. в условиях следственного изолятора либо исправительного учреждения, суду представлено не было.
Вид исправительного учреждения для отбывания Кузьмину М.В. наказания в виде лишения свободы назначен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен правильно.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2021 года в отношении Кузьмина М.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о наличии в действиях Кузьмина М.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Смягчить наказание, назначенное Кузьмину М.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Кузьмина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным Кузьминым М.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Кузьмин М.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
