Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 22-1775/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-1775/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
судей Кирмасовой Н.И., Лемешевской Ж.Л.,
при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г.,
с участием прокурора Пахомова Г.А.,
осужденного Страукаса В.С. (в режиме видеоконференц-связи),
и его защитника - адвоката Воронюка А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Воронюка А.В.
на приговор Советского городского суда Калининградской области от 10 сентября 2021 года, которым
Страукас Виталий Стасевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Страукаса В.С. под стражей с 10 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страукас В.С. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного средства амфетамин в значительном размере массой 0,30 грамма.
Преступление совершено 22 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе в защиту осужденного Страукаса В.С. адвокат Воронюк А.В., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Полагает, что при назначении наказания суд не оценил смягчающие обстоятельства в их совокупности: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, заглаживание вреда, причиненного преступлением, добровольные пожертвования.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Страукаса В.С. в инкриминированном деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Свидетели О. и Г. - сотрудники отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Калининградской областной таможни показали, что в связи с наличием оперативной информации о причастности Страукаса В.С. к незаконному ввозу на территорию Литовской Республики из Калининградской области наркотических средств 22 марта 2021 года на территории поста МАПП Советск Калининградской области проводились оперативные мероприятия. Вместе с привлеченными к мероприятию гражданами П. и З. они наблюдали, как сотрудники таможни провели обследование автомобиля "ИВЕКО", в котором был обнаружен сверток из фрагмента серебристой фольги с порошкообразным веществом.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Калининградской областной таможни Т., К., С. пояснили об обстоятельствах прохождения таможенного контроля пересекавшего Российско-Литовскую границу водителя Страукаса В.С. и его транспортного средства, обнаружения и изъятия у него порошкообразного вещества.
Свидетели П., З. подтвердили свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, составление соответствующих документов.
Согласно заключению судебной химической экспертизы с учетом первоначального исследования изъятое у Страукаса В.С. порошкообразное вещество является смесью (препаратом), содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 0,30 гр.
Кроме того, виновность Страукаса В.С. подтверждается его признательными показаниями, а также приведенными в приговоре рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.
Всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия Страукаса В.С. квалифицированы судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При отсутствии отягчающих учтены обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольные пожертвования. Их совокупность суд признал исключительной, позволяющей, применив ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку обстоятельства, указывающие на возможность исправления Страукаса В.С. без реального отбывания лишения свободы, отсутствуют.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вместе с тем, применив ст. 64 УК РФ, суд в резолютивной части приговора на нее не сослался, что требует внесения соответствующего уточнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской областиот 10 сентября 2021 года в отношении Страукаса Виталия Стасевича изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием на ст. 64 УК РФ.
Апелляционную жалобу адвоката Воронюка А.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Председательствующий Т.Д. Татарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
