Дата принятия: 02 апреля 2015г.
Номер документа: 22-1775/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 апреля 2015 года Дело N 22-1775/2015
г. Владивосток
02 апреля 2015 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего
Вальковой Е.А.
при секретаре
Лаптевой С.Б.
с участием прокурора
Медовщиковой М.С.
адвоката
Цой С.П., ордер № 402
удостоверение №959
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галушкина В.Ю. на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 09 декабря 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Галушкина Виктора Юрьевича, родившегося 18 июня 1959 года в с. Милоградово Ольгинского района Приморского края,
о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 26 июня 2008 года - отказано.
Заслушав председательствующего по доводам жалобы и материалам дела, выслушав адвоката Цой С.П. в интересах осужденного, прокурора Медовщикову М.С., ходатайствовавших об отмене постановления,
суд
установил:
04 декабря 2014 года Галушкин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на кассационное обжалование приговора от 26 июня 2008 года.
постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 09 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, ввиду отсутствия предусмотренных на то законом оснований.
В апелляционной жалобе осужденный Галушкин В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления, в обоснование указывает, что оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, является незаконным. Так, суд не уведомил его о дате слушания его ходатайства и не выяснил о его желании или нежелании участвовать в судебном заседании, чтобы он смог донести до суда свою позицию. Кроме того, в своем ходатайстве он указывал семь уважительных причин, по которым не мог ранее обжаловать в вышестоящую инстанцию приговор от 26 июня 2008 года. Однако, в своем постановлении суд не указал, почему не признал эти причины уважительными.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ольгинского района Приморского края Татьков А.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, действовавшей до 31.12.2014, вступившее в законную силу судебное решение могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок подлежал восстановлению судом, вынесшим обжалуемое решение, по ходатайству лица, обладавшим правом на подачу жалобы.
Как следует из ходатайства осужденного и установлено в суде первой инстанции, приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 19 мая 2008 года Галушкин В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 26 июня 2008 года Галушкин В.Ю. осужден по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 мая 2008 года и окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы, приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года Галушкин В.Ю. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного с наказанием, назначенным по приговору от 26 июня 2008 года к 18 годам лишения свободы.
13 июня 2013 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующими ФЗ и постановлено Галушкина В.Ю. считать осужденным по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 18 марта 2009 года по ч.1 ст.222 УК РФ ( в редакции Федерального закона №73 ФЗ от 21 июля 2004 года) к 2 годам лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года) к 1 году ограничения свободы, установив ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы.
Для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, был предусмотрен порядок, установленный Федеральным законом "О внесении изменений в уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации и признании утратившими сил отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" N 433-ФЗ от 29 декабря 2010 года (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ), а срок подачи надзорных жалоб по таким делам был ограничен.
Пересмотр таких судебных решений осуществлялся в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 433-ФЗ от 29.12.2012 года).
Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы УПК РФ, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе были обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
Иного порядка пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, уголовно-процессуальным законом предусмотрено не было. В связи с чем, требования осужденного не основаны на законе, а его доводы о восстановлении пропущенного процессуального срока, на момент обращения в суд ( в декабре 2014 года), несостоятельны.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает внесенные Федеральным законом от 31.12.2014 N 518-ФЗ в главу 47.1 УПК РФ изменения, в соответствии с которыми ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, предусматривающая годичный срок кассационного обжалования судебных решений, признана утратившей силу, что позволяет обращаться осужденным для обжалования судебных решений, с которыми они выражают несогласие, без ограничения срока.
Данное обстоятельство не влечет разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования судебных решений осужденным, и данный закон подлежит непосредственному применению. Таким образом, осужденный Галушкин В.Ю. вправе самостоятельно обратиться в суд кассационной инстанции для обжалования приговора Ольгинского районного суда от 26 июня 2008 года.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
Доводы жалобы Галушкина В.Ю. не могут быть признаны судом апелляционной инстанции существенными, так как они не влияют на решение суда о прекращении производства по ходатайству осужденного.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 09 декабря 2014 года в отношении Галушкина Виктора Юрьевича об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора Ольгинского районного суда от 26 июня 2008 года - отменить.
Производство по ходатайству осужденного Галушкина В.Ю. о восстановлении срока кассационного обжалования, прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Валькова Е.А.
Справка: Галушкин отбывает наказание в ФКУ ИК
7 с. Арейское Емельяновского района Красноярского края
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
