Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-1774/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 22-1774/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
судей Кирмасовой Н.И., Лемешевской Ж.Л.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Кандабарова В.С. (в режиме видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Горбунова И.О.,
при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горбунова И.О.
на приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 августа 2021 года, которым
Кандабаров Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, ранее судимый 21 января 2013 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 9 июня 2011 года) к 6 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 10 декабря 2018 года по отбытии наказания,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кандабарову В.С. до момента вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кандабаров В.С. признан виновным в том, что 23 апреля 2021 года в г. Советске Калининградской области тайно похитил у Л. 7000 рублей, сняв их с банковского расчетного счета, привязанного к карте, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
В апелляционной жалобе в защиту осужденного адвокат Горбунов И.О. просит квалифицировать действия Кандабарова В.С. по ч. 1 или ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием средств платежа, смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ. Преступление, вмененное Кандабарову В.С., кражей не является, поскольку осуществлено при помощи злоупотребления доверием потерпевшей и ее внука.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мосина Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Кандабарова В.С. в инкриминированном деянии соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Кандабаров В.С. пояснил, что достоверно знал о наличии у потерпевшей Л. банковской карты с денежными средствами. С принесенной по его просьбе внуком потерпевшей С.В. С.В. карты и с его же помощью снял 7000 рублей, присвоив их себе.
Несовершеннолетний свидетель С.В. подтвердил, что он по просьбе Кандабарова Владимира взял у бабушки Л. банковскую карту, ввел в банкомате пин-код, а С.В. снял 7000 рублей.
Потерпевшая Л. показала, что с ее карты 23 апреля 2021 года при помощи ввода пин-кода было снято 7000 рублей.
Виновность Кандабарова В.С. также подтверждается отчетом и справкой по операциям кредитной карты Л., протоколом осмотра места происшествия.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно счел достаточной для вывода о виновности Кандабарова В.С. в краже.
Вопреки доводам жалобы защитника, действия Кандабарова В.С. судом квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Признав ущерб значительным, суд обоснованно исходил из того, что при отсутствии иных доходов пенсия Л. составляет 11600 рублей. Оснований для квалификации действий как мошенничества нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 26 августа 2021 года в отношении Кандабарова Владимира Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Горбунова И.О. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка