Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-1774/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-1774/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Найда В.А.,
судей: Сорокина А.М., Шумеева С.А.,
при секретаре судебного заседания Анфиногеновой А.Е.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.,
осужденного Шевердяева А.В., посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Палехы Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевердяева А.В., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Шевердяева А.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года, которым
Шевердяев А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 4 октября 2011 года приговором Тацинского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 30000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2011 года приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 4 октября 2011 года изменен, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца со штрафом в 30000 рублей, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 27 сентября 2012 года приговор Тацинского районного суда от 4 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2011 года изменены: действия Шевердяева А.В. квалифицированы по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства одной статьей по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ по совокупности преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено Шевердяеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 30000 рублей.
1 ноября 2018 года освобожден из ИК-9 Ростовской области по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Шевердяева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Шевердяеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть Шевердяеву А.В. в срок наказания время нахождения под стражей с 17 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шевердяев А.В. от возмещения процессуальных издержек освобожден.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Найда В.А., выслушав выступления осужденного Шевердяева А.В. и его защитника-адвоката Палеху Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего частично доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года Шевердяев А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Шевердяев А.В. вину в совершении им преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шевердяев А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Осужденный Шевердяев А.В. считает, что с учетом смягчающих обстоятельств назначенное ему наказание должно быть снижено до 3 лет. Просит приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года изменить и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тацинского района Королев Н.И. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые препятствовали бы разрешению судом дела по существу, органами предварительного следствия не допущено.
Выводы суда о виновности Шевердяева А.В. в преступлении, описанном в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства коллегия считает достаточными.
К числу таких доказательств суд первой инстанции отнес не только признательные показания Шевердяева А.В., но исследованные в судебном заседании иные доказательства:
- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО6 ФИО2 которые прямо изобличили Шевердяева А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- показаниями эксперта ФИО3, который рассказал об обстоятельствах проведения экспертизы N 1032 от 19 сентября 2020 года;
- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 9 сентября 2020 года, согласно которому врио начальника СО ОМВД России Тацинскому району ФИО7 предоставлены результаты ОРД в отношении Шевердяева А.В.;
- рапортом старшего о/у НКОН ОМВД РФ по Тацинскому району ФИО4 от 6 сентября 2020 года о разрешении на проведении оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" запланированного на 7 сентября 2020 года в период времени с 14 часов по 18 часов на территории ст. Тацинской Тацинского района Ростовской области;
- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" от 6 сентября 2020 года, согласно которому сотрудникам НКОН Отдела МВД России по Тацинскому району поручено провести ОРМ "Наблюдение" в период времени с 14 часов по 18 часов 7 сентября 2020 года в отношении Шевекрдяева А.В. и участком местности южного обхода ст. Тацинская Тацинского района, Ростовской области в целях пресечения преступной деятельности и изъятия наркотических средств из незаконного оборота;
- рапортом по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение" от 7 сентября 2020 года, согласно которому Шевердяев А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в ходе покоса травы вдоль автодороги южного обхода ст. Тацинская, примерно через 15 минут работы, проследовал с полиэтиленовым пакетом в лесопосадку, где стал срывать верхушечные части растений, после того как наполнил пакет частями растений, продолжил покос травы с помощью триммера на обочине дороги. По окончанию работы Шевердяев А.В. и двое неизвестных мужчин на автомобиле УАЗ серого цвета регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, проследовали на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Шевердяев А.В. вышел из автомобиля. В 16 часов 45 минут оперативно-розыскное мероприятия "Наблюдение" прекращено, в связи с принятием решения об остановке Шевердяева А.В., и проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств;
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у НКОН ОМВД России по Тацинскому району ФИО5 от 9 сентября 2020 года, из которого следует, что 7 сентября 2020 года при проведении ОРМ "Наблюдение", на участке местности расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, остановлен гражданин Шевердяев А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который приобрел и хранил растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством именуемым "каннабис" (марихуана), постоянной массой 274,40 грамм;
- протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2020 года, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного в 32 метрах северо-западнее здания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в присутствии понятых у Шевердяева А.В. изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета;
- протоколом осмотра места происшествия от 7 сентября 2020 года, из которого следует, что Шевердяев А.В. в присутствии понятых указал на место, расположенное на расстоянии 600 метров юго-восточнее домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где он собрал дикорастущие растения конопли;
- заключением эксперта N 1032 от 19 сентября 2020 года, согласно которому установлена вид и масса наркотического средства, изъятого 7 сентября 2020 года у Шевердяева А.В. в ходе осмотра места происшествия;
Помимо вышеперечисленных доказательств, вина Шевердяева А.В., подтверждается изъятыми в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами, протоколом их осмотра, а также другими доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре суда.
Совокупность вышеперечисленных и иных доказательств, исследованных судом первой инстанции, подтверждают правильность выводов суда о виновности Шевердяева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.
Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении Шевердяева А.В. обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд непосредственно исследовал эти доказательства, изложил их в приговоре с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса и дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.
Нарушений положений ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, из материалов уголовного дела, не усматривается.
Время, место и иные обстоятельства совершения Шевердяевым А.В. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Оперативно - розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно - розыскных действий, для формирования доказательств на стадии предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Исследованные судом первой инстанции доказательства каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств по уголовному делу, не содержат.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что предварительное расследование и судебное разбирательство по делу в отношении Шевердяева А.В. проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Шевердяева А.В., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. Все ходатайства заявленные сторонами, в том числе ходатайства стороны защиты разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, правильность которых сомнения не вызывает.
Вместе с тем, суд, осуждая Шевердяева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не учел, что хранение им во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств, поскольку полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.
При таких обстоятельствах, осуждение Шевердяева А.В. за незаконную перевозку наркотического средства является необоснованным, в связи с этим квалификация его действий как незаконная перевозка наркотического средства, подлежит исключению из приговора как излишняя.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, назначено в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как следует из приговора при назначении Шевердяеву А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данных, указывающих на наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.
В то же время, суд правильно учел при назначении наказания Шевердяеву А.В. наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и обосновано признал рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шевердяева А.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Шевердяеву А.В., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что из квалификации действий Шевердяева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить незаконную перевозку наркотических средств, а данное изменение приговора улучшает положение осужденного, следовательно, назначенное осужденному Шевердяеву А.В. наказание подлежит смягчению.
Иных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным, по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2021 года в отношении Шевердяева А.В. изменить:
- исключить из осуждения Шевердяева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконная перевозка".
Смягчить наказание, назначенное Шевердяеву А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Шевердяева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка