Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-1773/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.

судей Виничук Л.А., Казимова Т.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного Ильясова Д.Ж.,

защитника осужденного Ильясова Д.Ж. - адвоката Шмидта М.Е.,

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильясова Д.Ж. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2021 года, которым

Ильясов Денис Жулдугалеевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, не состоящий в браке, работающий водителем, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), СНТ "Сокол", участок 693, не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Ильясова Д.Ж. под стражей с 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день, в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Ильясова Д.Ж. и его защитника - адвоката Шмидта М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ильясов Д.Ж. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в период с середины сентября 2020 года по 19 декабря 2020 года на территории МО Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильясов Д.Ж. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ильясов Д.Ж. не согласился с приговором. Указал, что совершил преступление, не осознавая его тяжесть, и направлено оно было против него самого, вред никому не причинен. Он собрал дикорастущую коноплю с целью использования ее в качестве лекарственного средства в виде примочек. Также указал, что он признал, что пробовал курить её, но ему не понравилось. В судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Просит принять во внимание, что преступление совершил впервые, ранее не судим, оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству своему отцу, получающему небольшую пенсию, а также своей сестре и малоимущим. Кроме того, указывает, что имеет хронические заболевания, в том числе тяжелые.

Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Выголов В.А. просит приговор в отношении Ильясова Д.Ж. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд верно установил, что Ильясов Д.Ж. в середине сентября 2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном недалеко от участка N 793 садового некоммерческого товарищества (далее СНТ) "Сокол" муниципального образования (далее МО) Татаро-Каргалинского сельсовета Сакмарского района Оренбургской области, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без цели сбыта, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, постоянной массой 127,60 грамм, то есть в крупном размере, а также в указанное время и в указанном месте, путем сбора фрагментов, а именно листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 261,17 грамм, то есть в крупном размере, которые перенес в помещение летней кухни на своем участке N 693 в СНТ "Сокол" МО Татаро-Каргалинский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанные части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере для последующего личного потребления. 18 декабря 2020 года в период времени с 22 часов 44 минут до 00 часов 16 минут 19 декабря 2020 года в помещении летней кухни на участке N 693 СНТ "Сокол" МО Татаро-Каргалинский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительные массы, являющиеся согласно справке об исследовании N И/2-1716 от 19 декабря 2020 года и заключению эксперта N Э-2/1581 от 13 января 2021 года частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, постоянной массой 127,60 грамм, что относится к крупному размеру, а также наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 261,17 грамм, что относится к крупному размеру, которые Ильясов Д.Ж. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для последующего личного потребления.

Выводы о виновности Ильясова Д.Ж. в совершении инкриминируемого ему преступления суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Из приговора следует, что в ходе судебного заседания осужденный Ильясов Д.Ж. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что в сентябре 2020 года на участке местности около СНТ "Сокол" он нарвал листья и верхушечные части растений конопли, которые перенес к себе домой на участок N 693 СНТ "Сокол" и хранил в помещении летней кухни для личного употребления. Несколько раз курил марихуану с помощью пластиковой бутылки, а также использовал коноплю в медицинских целях, делал из нее компрессы на спину, так как страдает артрозом. В ходе проверки по заявлению его падчерицы, которая его оклеветала, о её изнасиловании 18 декабря 2020 года он был допрошен в отделе полиции в (адрес). Следователь находился в его доме в СНТ "Сокол", где в присутствии его сожительницы Свидетель N 5 производил обследование жилища и обнаружил приспособление для курения марихуаны, в связи с чем вызвал следственно-оперативную группу. Он поехал с сотрудниками полиции, которым добровольно сообщил о наличии у него марихуаны, по приезду лично указал место хранения конопли, а также показал место её сбора.

Вина осуждённого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель N 6, из которых следует, что 18 декабря 2020 года в следственный отдел поступило сообщение о якобы противоправных действиях Ильясова Д.Ж. в отношении своей падчерицы. Он выехал на место в СНТ "Сокол" на участок 693, где в ходе осмотра обнаружил части растений конопли, о чем сообщил в ОМВД России по Самарскому району. Через некоторое время на место выехала следственно-оперативная группа. При нём растительная масса не изымалась;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель N 2, из которых следует, что в декабре 2020 года в ОМВД России по Сакмарскому району поступило сообщение следователя Свидетель N 6 о том, что им в СНТ "Сокол" были обнаружены фрагменты конопли. Он в составе следственной группы совместно с Свидетель N 1, Свидетель N 3 выехал на место происшествия по указанному адресу. По приезде с разрешения Ильясова Д.Ж. при понятых был проведен осмотр, в ходе которого в помещении летней кухни на полу была обнаружена зеленая растительная масса с характерным запахом конопли. Был составлен протокол осмотра, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель N 2 подтвердил в полном объеме оглашенные показания, из которых следует, что при осмотре жилого дома Ильясова Д.Ж. в топке обнаружен фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета, на внутренних поверхностях которой имелись загрязнения. По окончании осмотра места происшествия Ильясов Д.Ж. показал место, где нарвал части растений дикорастущей конопли для личного потребления (т. 1 л.д. 45-48);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель N 1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель N 2 относительно обнаружения и изъятия у Ильясова Д.Ж. 18 декабря 2020 года растительной массы, фрагмента бутылки для употребления марихуаны;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель N 5, из которых следует, что она проживала в СНТ "Сокол" с сожителем Ильясовым Д.Ж. до декабря 2020 года, пока дочь не пожаловалась на него. Ранее замечала, что Ильясов Д.Ж. курит марихуану, из-за чего скандалила с ним. Растений конопли, самого наркотического средства у Ильясова Д.Ж. никогда не видела. В летнюю кухню на участке N 693 СНТ "Сокол" практически не заходила. Ильясов Д.Ж. добрый, отзывчивый, всем помогает. Подтвердила, что в ее присутствии следователь Свидетель N 6 производил обследование жилища;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель N 3, из которых следует, что 18 декабря 2020 года от дежурного ОМВД России по Сакмарскому району поступило сообщение о возможном хранении наркотического средства марихуаны по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, СНТ "Сокол", участок N 693. Он с опергруппой выехал на место происшествия, где Ильясову Д.Ж. было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы. Ильясов Д.Ж. выдал растительную массу, которая была обнаружена на полу летней кухни. В ходе осмотра был изъят фрагмент бутылки для употребления наркотического средства марихуаны. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол. Затем Ильясов Д.Ж. показал участок, на котором он в сентябре 2020 года нарвал части растений дикорастущей конопли для своего личного потребления (л.д. 49-52);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель N 4, из которых следует, что он с супругой участвовал понятыми при осмотре участка N 693 СНТ "Сокол". Ильясову Д.Ж. предложили добровольно выдать наркотические средства, на что тот показал в летней кухне на полу на растительную массу в виде частей растений дикорастущей конопли, которую он нарвал и хранил для своего личного потребления в сентябре 2020 года. В доме при осмотре внутреннего пространства топки был обнаружен фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета, на внутренних поверхностях которой имелись загрязнения. Бутылка использовалась Ильясовым Д.Ж. для употребления марихуаны. Обнаруженные растительная масса и фрагмент бутылки были изъяты. По результатам осмотра составлен протокол. Затем Ильясов Д.Ж. показал место, где он в сентябре 2020 года нарвал части растений дикорастущей конопли для своего личного потребления (л.д. 53-55);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым он своего сына Ильясова Д.Ж. может охарактеризовать только с положительной стороны. Он жил в СНТ "Сокол", работал. Растительную массу у сына никогда не видел, не наблюдал его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Сын оказывал ему материальную помощь. Содержал свою сожительницу и ее дочь, а также помогал своей сестре, которая одна воспитывает троих детей.

Суд обоснованно взял за основу приговора и показания Ильясова Д.Ж., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертов.

Анализируя приведенные показания свидетелей, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что они являются полными, последовательными, непротиворечивыми, достаточными для установления юридически значимых моментов произошедших событий, находятся в логической взаимосвязи как между собой, так и другими доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, обоснованно взяты за основу приговора. Данных о том, что вышеуказанные лица оговорили осужденного, не имеется.

Вина Ильясова Д.Ж. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены летняя кухня и жилой дом на участке N 693 СНТ "Сокол" МО Татаро-Каргалинский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, где обнаружены растительная масса и фрагмент полимерной бутылки зеленого цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 6-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности недалеко от участка N 793 СНТ "Сокол" Сакмарского района Оренбургской области, на который указал Ильясов Д.Ж. как на место, где он нарвал части растений дикорастущей конопли для своего личного потребления (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 8 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены части растений конопли, содержащие наркотические средства, наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки, смывы с ладоней рук Ильясова Д.Ж., срезы с ногтевых пластин рук Ильясова Д.Ж. и экспериментальный тампон, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 79-82, 83-84, 88, 90);

- справкой об исследовании от 19 декабря 2020 года N И/2-1716 растительная масса (объект 1) является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 127,60 г; растительная масса (объект 2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 261,17 г (т. 1 л.д. 38);

- заключением судебной химической экспертизы от 13 января 2021 года N Э/2-1581, согласно которому растительная масса (объект 1) является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 127, 56 г; растительная масса (объект 2) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 261,14 г. На внутренней поверхности фрагмента бутылки (объект 6) выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д.65-71);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 24 декабря 2020 года N 2266 у Ильясова Д.Ж. при исследовании биологического объекта - мочи, обнаружены вещества: тетрагидроканнабинол (Д9-ТГК-СООН); прокаин (т. 1 л.д. 38).

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд сделал верный вывод о доказанности вины Ильясова Д.Ж.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 3 февраля 2021 года N 251 психическое состояние осужденного Ильясова Д.Ж.. проверено, он обоснованно признан вменяемым (т. 1 л.д. 76-77).

Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" подтверждается справкой об исследовании от 19 декабря 2020 года N И/2-1716 и заключением судебной химической экспертизы от 13 января 2021 года N Э/2-1581, а соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, составляет крупный размер.

В апелляционной жалобе не оспариваются виновность и квалификация действий Ильясова Д.Ж.

Доводы жалобы осужденного о смягчении наказания следует признать неубедительными, поскольку при решении вопроса о его виде и размере судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом обоснованно учтено, что Ильясов Д.Ж. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит, характеризуется положительно, а также учтены возраст Ильясова Д.Ж., состояние его здоровья, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствовал с Свидетель N 5, оказание помощи отцу - пенсионеру и племянникам, а также оказание благотворительной помощи.

Вопреки доводам жалоб, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обосновано учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ильясов Д.Ж. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал место сбора дикорастущей конопли, полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие ряда заболеваний, в том числе, тяжелого.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда и о том, что обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, отсутствуют.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается в жалобах осужденный, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции о том, что исправление Ильясова Д.Ж. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции мотивировал, подробно изложил в приговоре, и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

Вопреки доводам осужденного Ильясова Д.Ж. в суде апелляционной инстанции о необходимости применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, суд первой инстанции верно указал и мотивировал в приговоре, что о возможном хранении Ильясовым Д.Ж. по месту жительства наркотического средства стало известно следователю, производившему обследование жилища и вызвавшему следственно-оперативную группу для выяснения обстоятельств дела, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Ильясов Д.Ж. сообщил о хранении по месту жительства растений конопли после полученной сотрудниками полиции указанной информации.

Судом первой инстанции верно указано, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, выдача наркотических средств при задержании лица, при проведении следственных действий, выдача по предложению должностного лица, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству осужденного была запрошена в ФКУ МСЧ-56 ФСИН России и исследована в судебном заседании справка о наличии заболевания и вопреки доводам Ильясова Д.Ж. наличие данного заболевания не может быть признано смягчающим его наказание обстоятельством, а назначенное ему наказание не подлежит смягчению, потому что судом первой инстанции уже признано смягчающим наказание обстоятельством наличие ряда заболеваний, в том числе, тяжелого.

Наказание назначено на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - верно назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.