Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-1773/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2020 года Дело N 22-1773/2020
2 июля 2020 года <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Соломатовой К.В.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
защитника - адвоката Орловской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иуса Игоря Олеговича на постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята, которым представление администрации ФКУ КП-<адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят> об изменении вида исправительного учреждения в отношении Иуса И.О. удовлетворено, осужденный
Иус Игорь Олегович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, осужденный по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята условное осуждение по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима;
до вступления постановления в законную силу постановлено содержать осужденного Иуса И.О. под стражей;
заслушав защитника - адвоката Орловскую Н.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Баранову М.И., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> Иус И.О. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята условное осуждение по приговору <адрес изъят> от Дата изъята отменено, Иус И.О. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Начало срока наказания - 12 марта 2019 года, окончание срока наказания - 11 сентября 2021 года.
Администрация ФКУ КП-<адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Иуса И.О. и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением <адрес изъят> <адрес изъят> от 4 марта 2020 года в отношении осужденного Иуса И.О. изменен вид исправительного учреждения, осуждённый переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Иус И.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По его мнению, судом не в полном объёме исследованы представленные администрацией исправительного учреждения материалы. Оспаривает законность наложения на него взысканий и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Выражает несогласие с характеристикой администрации КП-22 в той части, что характеризуется он с отрицательной стороны, к труду относится посредственно, трудовую дисциплину соблюдает не всегда, в то время как администрация учреждения умалчивает о том, что он имеет поощрения, благодарность за добросовестное отношение к труду. Указывает, что работодатель готов взять его на работу после освобождения из мест лишения свободы, а также, что работал на заводе до водворения в ШИЗО, его не сокращали и не увольняли. Также выражает несогласие с характеристикой администрации КП-22 в той части, что из индивидуально-профилактических бесед не всегда делает должные выводы, указывает, что такие беседы с ним не проводились. Просит постановление суда отменить.
На апелляционную жалобу осужденного Иуса И.О. старшим помощником прокурора Тайшетской межрайонной прокуратуры Ситниковой Ю.В. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы, и высказаны суждения об обоснованности отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
Осужденный Иус И.О. ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Орловская Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала, что оснований для удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения у суда первой инстанции не имелось.
Прокурор Баранова М.И. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.
Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Постановление суда о переводе для дальнейшего отбывания срока наказания осужденного Иуса И.О. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима вынесено в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с учётом мнения участников процесса.
Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, предусмотренные статьей 115 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Положения названной статьи служат реализации требований Уголовного кодекса Российской Федерации - единственного законодательного акта, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия (часть первая статьи 3) и предусматривающего не только виды исправительных учреждений, назначаемых осужденным к лишению свободы, но и возможность изменения вида исправительного учреждения (статья 58). При этом такое изменение, как неблагоприятное для лица последствие, обусловленное его собственным поведением, осуществляется по решению суда (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 37-О и от 27 февраля 2018 года N 326-О), которому надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК Российской Федерации условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания учитывается судом при применении к нему части четвертой статьи 78 УИК Российской Федерации в течение срока действия соответствующего взыскания.
Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями ст. 78 УИК РФ, ст. 116 УИК РФ, установил, что осужденный Иус И.О. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Как усматривается из представленного материала, осужденный Иус И.О. за время отбывания наказания в КП<адрес изъят> систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания.
Так, 21 мая 2019 года за курение в неотведенном месте осужденному объявлен выговор; 26 сентября 2019 года за хранение запрещенных предметов (игральные карты) он водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток.
Постановлением начальника ФКУ КП-<адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят> от Дата изъята осуждённый Иус И.О. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, после признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка, Иус И.О. неоднократно допускал нарушения установленного порядка, так, 10 октября 2019 за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток; 29 октября 2019 года за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток; 15 ноября 2019 года за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 12 суток; 28 ноября 2019 года за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток; 16 декабря 2019 года за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток; 06 января 2020 года за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток; 21 января 2020 года за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток; 30 января 2020 года за нарушение распорядка дня в штрафном изоляторе - водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток, указанные взыскания в настоящее время не сняты, не погашены в установленном законом порядке и являются действующими дисциплинарными взысканиями.
Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждены исследованными в судебном заседании материалами: рапортами сотрудников администрации исправительного учреждения, актами о нарушении установленного порядка отбывания наказания; заключениями служебных проверок по факту нарушений установленного порядка отбывания наказания, допущенных осужденным Иус И.О.; постановлениями о применении мер дисциплинарных взысканий, представлением администрации учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Оснований сомневаться в достоверности указанных документов, сведений, изложенных в них, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Применение к осуждённому мер взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются объективными данными, которые получили своё отражение в постановлении, а также соответствуют требованиям ст. ст. 115, 116 УИК РФ, устанавливающим основания и порядок применения указанных мер дисциплинарного воздействия на осужденных.
Процедура и условия признания осужденного Иуса И.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.
Постановления о наложении взысканий на Иуса И.О. в виде водворения в штрафной изолятор и постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 26 сентября 2019 года не были признаны незаконными и не отменены на момент принятия решения судом первой инстанции. Не признаны незаконными и не отменены указанные постановления и на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд, проверяя соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК Российской Федерации условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Данных, свидетельствующих о том, что осужденный Иус И.О. оспаривал наложенные на него взыскания, а также действия администрации исправительного учреждения по признанию его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено.
Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Иус И.О. характеризуется с отрицательной стороны, по прибытии в КП-22 был распределен в отряд N 4, 6 июня 2019 года привлечен к труду подсобным рабочим ООО "А-строй", 22 июля 2019 года переведен подсобным рабочим ООО "СеверТехноСтрой", 27 сентября 2019 года трудовая деятельность прекращена в связи с сокращением объема работ, к труду относится посредственно, трудовую дисциплину соблюдает не всегда, в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых, спортивных, воспитательных мероприятиях активное участие не принимает, на меры воспитательного характера реагирует не всегда адекватно, из индивидуально-воспитательных, индивидуально-профилактических бесед не всегда делает должные выводы, правила личной гигиены не всегда соблюдает, внешне не всегда опрятен, малообщительный, хитрый, недисциплинированный, не способен противостоять отрицательному влиянию, имеет поощрение, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд действующих взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал.
Представленная характеристика, составленная начальником отряда, согласована с начальниками других отделов и служб, утверждена начальником исправительного учреждения, согласуется с установленными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд при разрешении представления начальника исправительного учреждения учёл и исследовал в судебном заседании данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и в совокупности с иными значимыми обстоятельствами обоснованно пришёл к выводу, что Иус И.О. как лицо, характеризующееся отрицательно, нарушающее установленный порядок отбывания наказания, имеющее 10 действующих взысканий, на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем осужденного Иуса И.О. необходимо перевести в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
При установленных обстоятельствах, наличие у осужденного благодарности от 24 апреля 2019 года, на законность принятого решения не влияет.
Постановление суда о переводе осуждённого Иуса И.О., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, является законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба осужденного Иуса И.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от 4 марта 2020 года в отношении осуждённого Иуса Игоря Олеговича о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иуса И.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
