Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1773/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-1773/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Яворского В.А. и Решетняка Р.В.,
при помощнике судьи: Батаевой К.Ч.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области: Лазаренко В.В.,
адвоката: Меженковой Т.В.,
осуждённого: Шашкова Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу адвоката Меженковой Т.В., в защиту осуждённого Шашкова Н.А., поданную на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2020 года, которым
Шашков Н.А., родившийся <данные изъяты> ранее судимый:
- (дата) Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1, ст.73 УК РФ - 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет; постановлениями суда от (дата) и от (дата) испытательный срок продлевался на 1 месяц, с вменением дополнительных обязанностей;
- (дата) Дубровским районным судом Брянской области по ч.1 ст.264, ст.73 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;
- (дата) Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.134 УК РФ - 240 часов обязательных работ; к отбыванию наказания не приступил,
осуждён: - по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от (дата), и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, не отбытого наказания по приговорам судов от (дата) и от (дата) , с учётом положений ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от (дата), и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору судов от (дата) , окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, которое следует исполнять самостоятельно после отбытия наказания.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, времени содержания Шашкова Н.А. под стражей с (дата) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осуждённого Шашкова Н.А. и его адвоката Меженковой Т.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Лазаренко В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шашков Н.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (далее ИТС) "Интернет", совершённом группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием ИТС "Интернет", совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шашков Н.А. полностью признал свою вину.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту осуждённого Шашкова Н.А., адвокат Меженкова Т.В. считает приговор суда необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом не исследован вопрос об условиях жизни Шашкова Н.А., жена которого, <данные изъяты>, осталась без средств к существованию в связи с необходимостью осуществления ухода <данные изъяты>. Отмечает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Шашков Н.А. полностью признал свою вину, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, раскаялся в содеянном. Полагает, что судом не была учтена степень общественной опасности содеянного; его деятельное раскаяние; поведение после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; положительная характеристика; особенности его личности <данные изъяты>; условия жизни и воспитания самого Шашкова Н.А. и его семьи. По мнению автора жалобы, назначенное Шашкову Н.А. наказание носит карательный характер, не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Принимая во внимание степень реализации преступных намерений Шашковым Н.А., деятельность которого была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, добровольное сообщение Шашковым Н.А. в ходе предварительного следствия о способе и месте приобретения наркотических средств, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно дачу им признательных правдивых показаний, отсутствие попыток ввести в заблуждение органы предварительного следствия, отсутствие фактов сокрытия им следов преступлений, отношение его к совершённым преступлениям, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к Шашкову Н.А. положений ст.64 УК РФ и ст.96 УК РФ. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное Шашкову Н.А. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, государственный обвинитель - помощник Ярцевского межрайонного прокурора Зайцев В.И. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащими изменению.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не обжалуются стороной защиты, так же, как и квалификация действий Шашкова Н.А., которая является правильной.
Постановленный в отношении Шашкова Н.А. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации. В приговоре суда указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о его виновности, даны соответствующий анализ и оценка всем собранным по делу доказательствам, выводы суда о квалификации действий осуждённого, и мотивы, по которым такие решения судом приняты.
Наказание Шашкову Н.А. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленных особо тяжких преступлений в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления; удовлетворительной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (по эпизоду, квалифицированному судом по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ); а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Шашкову Н.А. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.96 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал принятое решение; привёл в приговоре мотивы назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён верно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Шашкову Н.А. назначено в пределах санкции статей УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.62 (по эпизоду, квалифицированному судом по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ), ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии со ст.96 УК РФ, в исключительных случаях, с учётом характера совершённых деяний и личности, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, либо воспитательную колонию. Судебная коллегия не установила оснований для применения к осуждённому положений ст.96 УК РФ.
Вместе с тем, поведение осуждённого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, дачу им последовательных признательных показаний и оказание содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание Шашкова Н.А., установленными судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, следует признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить к Шашкову Н.А. положения ст.64 УК РФ.
Кроме того, в связи с неправильным назначением судом первой инстанции окончательного наказания Шашкову Н.А., судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.389.20 и ст.389.28, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 сентября 2020 года в отношении Шашкова Н.А. изменить:
Признать исключительной совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шашкова Н.А., и с применением ст.64 УК РФ смягчить ему наказание:
- по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с 8 до 6 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с 10 до 8 лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам от (дата) и от (дата), и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, не отбытого наказания по приговорам от (дата) , от (дата) и от (дата) , с применением ст.71 УК РФ, назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката, - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в этот суд по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: подпись Т.А. Фурман
Судьи: подпись В.А. Яворский
подпись Р.В. Решетняк
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А. Яворский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
