Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2014 года №22-1773/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-1773/2014
 
Дело № 22-1773/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
при секретаре: Баранцевой Е.О.
рассмотрев в судебном заседании от 03 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Сайгор О.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2014 года, которым осужденной Сайгор О.П., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г, об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Сайгор О.П. осуждена 24.05.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.03.2012г.) по ст.157 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - ... .
Конец срока - ... .
19.02.2014 года, отбывающая наказание в ФКУ ИК-№ Сайгор О.П., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 24.03.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Сайгор А.П. не согласившись с постановлением, просит его отменить. Считает, что требования ст.79 УК РФ ею соблюдены, имеется положительная характеристика администрации учреждения. Суд игнорировал мнение прокурора и руководства колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения. В настоящее время продолжает работать на производстве и в отряде колонии, нарушение режима не допускала. Судом нарушены положения ст.ст.3, 6, 7 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных суду материалов, осужденная Сайгор А.П. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 1 взыскание.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденной, время нахождения её в колонии, её поведение за весь период отбывания наказания, её отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности применения к Сайгор А.П. условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку нестабильность её поведения в период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденная в условиях изоляции от общества встала на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведённые в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Сайгор О.П. наказания в виде лишения свободы, в материалах отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2014 года в отношении Сайгор О.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Сайгор О.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка