Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 сентября 2021 года №22-1772/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1772/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
при секретаре Андреевой В.Ю.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Дансарунова С.В.,
защитника - адвоката Ильиной Д.Ч.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дансарунова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
ДАНСАРУНОВА С.В., родившегося ... в <...> <...>, судимого:
1) 04.08.2011 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребенком Б.Е.С., ... г.р., 14-летнего возраста;
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05.10.2015 отсрочка исполнения наказания отменена, постановлено срок наказания исчислять со дня фактического задержания осужденного, Дансарунов С.В. задержан ...;
2) 01.02.2018 Кяхтинским районным судом РБ по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от 01.02.2018, отказано.
Доложив материалы, заслушав осужденного Дансарунова С.В., его защитника адвоката Ильину Д.Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Дансарунов С.В., отбывающий наказание по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 01.02.2018 по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (исправительные работы). Начало срока отбывания наказания ..., конец срока .... Неотбытый срок наказания составляет <...> на ....
Постановлением суда от 20.07.2021 в удовлетворении данного ходатайства осужденного Дансарунова С.В., отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дансарунов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене.
Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства явилось его нестабильное поведение, но суд не учел, что взыскания, получены им в период получения поощрений и адаптации, поэтому не могут приниматься во внимание. Кроме того, в настоящее время они погашены и сняты в установленном законом порядке.
Критериями применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания для всех осужденных являются: поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, характеристика исправительного учреждения полностью соответствует вышеуказанным критериям и не вызывает сомнений в своей правдивости.
Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания заменив на исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ст.9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Указанные положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ при принятии решения судом соблюдены в полной мере.
Учитывая поведение осужденного Дансарунова С.В. за весь период отбывания наказания, отбытие им не менее 2/3 срока наказания, суд пришел к правильному выводу об оставлении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без удовлетворения, указав на его преждевременность, поскольку исследованные судом факты свидетельствуют, что он не достиг той степени исправления, которая бы позволила считать его ходатайство обоснованным.
Решение суда основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что в течение всего периода отбывания наказания осужденным Дансаруновым получено <...> взысканий, последние <...> взыскания получены <...> в период получения им поощрений, взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Задолженность по исполнительному листу составляет 16428,91 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, изложенная в постановлении совокупность положительных тенденций в поведении осужденного Дансарунова за время отбывания им наказания, в том числе его положительная характеристика, наличие <...> поощрений, трудоустройство, положительное отношение к труду, участие в общественной жизни учреждения, получение специальности, частичное погашение иска, поддержание социальных связей, признание вины и раскаяние в содеянном, явилась недостаточной для вывода суда о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку по смыслу ст.ст.9,11,103 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, обучение и общественное воздействие являются основными средствами исправления осужденных.
Каждый осужденный к лишению свободы должен исполнять обязанности гражданина РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией.
Как верно отмечено в постановлении, наличие позитивных тенденций в поведении осужденного свидетельствуют лишь о надлежащем выполнении им своих обязанностей по соблюдению порядка отбывания наказания и не возлагают на суд безусловную обязанность замены назначенного осужденному наказания более мягким его видом.
Постановление признано соответствующим нормам ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений, влекущих его отмену, не установлено.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июля 2021 г. в отношении Дансарунова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья Попова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка