Постановление Тверского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-1772/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1772/2020
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
при секретаре Семенове И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шамсудинова Бодуршо Боруновича на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шамсудинова Бодуршо Боруновича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Московского районного суда г. Твери от 03 мая 2018 года.
Заслушав мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей решение суда не подлежащим изменению, проверив материалы дела,
установил:
03.05.2018 года Шамсудинов Б.Б. осужден Московским районным судом г. Твери за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от 15.06.2019 года освобожден 08.07.2019 года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 24 дня.
Осужденный Шамсудинов Б.Б. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства защитника о снятии судимости, не придя к выводу об исправлении осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Шамсудинов Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, снять судимость в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ.
Мотивирует тем, что вину признал, в совершенном преступлении искренне раскаялся, возместил причиненный ущерб, освобожден условно-досрочно, т.е. цели наказания достигнуты. Обращает внимание, что наличие судимости не позволяет получить патент и устроиться на работу. Отмечает, что на его иждивении жена и ребенок.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из материалов дела следует, что Шамсудинов Б.Б. женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен и положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в постановлении.
Вместе с тем, судом сделан правильный вывод о том, что, несмотря на положительные данные о личности Шамсудинова Б.Б., с учетом характера совершенного преступления, период времени, прошедший с момента отбытия Шамсудиновым Б.Б. наказания, является недостаточным для убедительного вывода об исправлении осужденного и его безупречном поведении. Судом первой инстанции обосновано учтена длительность периода времени, прошедшего с момента постановления приговора суда, и тот факт, что до настоящего времени не истек срок, на который Шамсудинов Б.Б. был условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, Шамсудинов Б.Б. был трудоустроен непосредственно перед обращением в суд с ходатайством о снятии судимости, в связи с чем производственная характеристика на него не может быть признана достаточно объективной. Также суд апелляционной инстанции с недоверием относится к представленным характеристикам от УМВД России по г. Твери, поскольку она подписана лицом, не уполномоченным выступать от имени этого органа, а также содержит недостоверную информацию (в частности о том, что заявитель не привлекался к уголовной ответственности), и от жителей дома, где проживает Шамсудинов Б.Б., поскольку подписи лиц в документе не заверены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для снятия судимости соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шамсудинова Бодуршо Боруновича - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Булавкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка