Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-1772/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-1772/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Коваленко К.О.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Ростовцевой Л.А.,
осужденного Крошкина В.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам: осужденного Крошкина В.А., адвоката Сапрыкиной И.Н. в интересах осужденного Крошкина В.А., на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года, которым
Крошкин В. А., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> ранее судимый:
- 18.07.2018г. Рубцовским районным судом Алтайского края по п."б" ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 16.08.2019г. постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 22.08.2019г. Рубцовским районным судом Алтайского края по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
- 04.02.2020г. Рубцовским районным судом Алтайского края по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.07.2018г.) окончательно к отбытию - 2 года 2 месяца лишения свободы; приговор от 22.08.2019г. определен к самостоятельному отбытию;
- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22.08.2019г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Крошкину В.А. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22.08.2019г., определено к отбытию - 1 год 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 04.02.2020г., окончательно определено к отбытию - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу Крошкину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтены: период содержания Крошкина В.А. под стражей с 04.02.2020г. по 16.02.2020г. и с 17.02.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Крошкина В.А. и адвоката Ростовцеву Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Крошкин В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, что является значительным размером, имевшем место не позднее 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, на территории г.Рубцовска Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Крошкин В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Сапрыкина И.Н. в интересах осужденного Крошкина В.А., находит приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных и приведенных судом в приговоре, в особенности - состояния здоровья осужденного, у суда имелись все основания для назначения ему наказания в виде условного осуждения. Просит приговор суда изменить, применить к Крошкину В.А. положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Крошкин В.А. также, не соглашается с приговором суда. В обоснование доводов, указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории небольшой тяжести, он совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет серьезное заболеванием, страдает пагубным употреблением <данные изъяты>, нуждается в лечении и наблюдении у <данные изъяты>, от чего не отказывается. Считает, что у суда имелись все основания для применения к нему к нему положений ст.82.1 УК РФ, в чем суд несправедливо отказал, а также основания для сохранения условного осуждения по приговору от 22.08.2019г. и самостоятельного исполнения приговора от 04.02.2020г. Просит приговор суда изменить, применить к нему отсрочку отбывания наказания, исключить из приговора указание на применение к нему ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22.08.2019г. и от 04.02.2020г. - определить к самостоятельному исполнению.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Крошкина В.А. и адвоката Сапрыкиной И.Н. старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края - Белова Н.В., просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Крошкина В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, такими как: признательные показания осужденного Крошкина В.А. - об обстоятельствах приобретения им около 14 часов ДД.ММ.ГГ наркотического средства, его хранении, последующем задержании сотрудниками полиции, обнаружении и изъятии наркотического средства, подтвержденными им в ходе осмотра места происшествия - участка местности, указанного ему, где находилось наркотическое средство, приобретенное им; показания свидетеля М.Ю.И.. - о том, что ДД.ММ.ГГ, он по просьбе Крошкина В.А., привозил его к садоводческому товариществу в г.Рубцовске, по дороге Крошкин В.А. на его банковскую карту зачислял деньги и кому-то их переводил, он вместе с последним ходил в садоводство, на пустыре Крошкин В.А. у поваленного дерева что-то подбирал, он в это время ожидал его в отдалении, по возвращении к автомобилю, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где у Крошкина В.А. изъяли наркотическое средство, а у него - банковскую карту; показания свидетеля Л.Г.С. - сотрудника полиции, о задержании около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ у ворот <данные изъяты> Крошкина В.А. и М.Ю.И.., доставлении их в отдел полиции, обнаружении и изъятии у Крошкина В.А. наркотического средства, сотового телефона, освидетельствовании последнего, обнаружении и изъятии у М.Ю.И.. банковской карты; показания свидетеля Т.В.И.. - понятого, подтвердившего, факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Крошкина В.А. наркотического средства, сотового телефона, а в ходе личного досмотра М.И.Ю. - банковской карты, участии его в осмотре участка местности, где Крошкиным В.А. было приобретено наркотическое средство; а также письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от 13.11.2019г.- участка местности в <данные изъяты>, с участием Крошкина В.А., который указал, где им было приобретено наркотическое средство; протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019г., с участием свидетеля Л.Г.С.., указавшего участок местности в <данные изъяты>, где были задержаны Крошкин В.А. и М.И.Ю..; протоколы личного досмотра от 13.11.2019г., согласно которым были обнаружены и изъяты: у Крошкина В.А. - наркотическое средство и сотовый телефон, у М.И.Ю.. - банковская карта; заключение эксперта о виде наркотического средства, его массе; акт медицинского освидетельствования от 13.11.2019г., в силу которого у Крошкина В.А. обнаружено состояние опьянения, в биологических образцах выявлены следы каннабинола; протокол осмотра изъятых предметов, постановление о признании данных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела; иные материалы уголовного дела.
Проанализировав представленные доказательства, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания осужденного Крошкина В.А., данные им в судебном заседании, свидетелей М.И.Ю.., Л.Г.С.., Т.В.И.., данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга по содержанию, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а, также, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
Оснований для оговора осужденного перечисленными свидетелями, как и заинтересованности указанных лиц в исходе дела, самооговора осужденного, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно требованиям ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ, судом дана надлежащая оценка, как каждому в отдельности, так и всем доказательствам в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для постановления в отношении Крошкина В.А. обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Все доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, обоснованно признаны судом, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора не имеется.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крошкина В.А. в совершении инкриминируемого деяния и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Признаков добровольной выдачи наркотического средства суд в действиях осужденного Крошкина В.А. не усмотрел, свои выводы надлежаще мотивировал в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Фактические обстоятельства совершения указанного преступления, как они установлены судом, доказанность вины Крошкина В.А., а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспариваются. Доводы апелляционных жалоб касаются назначенного осужденному наказания.
Между тем, вопреки доводам жалоб, при назначении Крошкину В.А. наказания, судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного последним умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание Крошкина В.А. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал и надлежаще учел: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, плохое состояние здоровья осужденного, его молодой возраст.Таким образом, судом учтены все, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание авторов жалоб. Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, прямо не предусмотренных указанной нормой закона является правом суда, а не его обязанностью, таких обстоятельств суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Должным образом учтены судом при назначении наказания и все данные о личности Крошкина В.А., установленные в ходе судебного разбирательства
Следовательно, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции, при назначении осужденному наказания в полной мере учтены все, заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, считает необходимым отметить, что судом в достаточной степени мотивировано назначение Крошкину В.А. наказания в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, и именно такое наказание, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим предотвращению совершения осужденным новых преступлений, исправлению последнего и достижению целей наказания.
Окончательное наказание правильно назначено судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ.
Невозможность сохранения Крошкину В.А. условного осуждения по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 22.08.2019г., судом также надлежаще мотивирована.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, иных, значимых обстоятельств, суд, вопреки доводам жалоб, не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.53.1, ст.73, ст.82.1 УК РФ, принятому решению привел убедительные мотивы, соглашается с которыми и суд апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, необходимости его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает и доводы жалоб в указанной части находит несостоятельными.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2020 года в отношении Крошкина В. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
