Постановление Тверского областного суда от 26 августа 2014 года №22-1772/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22-1772/2014
 
г. Тверь 26 августа 2014 года
Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи
Бычковой Н.А.,
с участием прокурора Варич В.А.,
при секретаре Попович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косьянова Д.И. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 25 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
ФИО10, родившегося ... в ... , ранее судимого
о приведении приговора Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено.
Постановлено приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июля 2010 года привести в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено действия Косьянова Д.И., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено определить Косьянову Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года и окончательно Косьянову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июля 2010 года оставлены без изменения.
установил:
Приговором Красногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 января 2010 года, Косьянов Д.И. осужден по:
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа;
- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Косьянову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Косьянову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года Косьянов Д.И. осужден по:
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа;
- ч. 1 ст. 226 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Косьянову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года и окончательно Косьянову Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июля 2010 года приговор Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года в отношении Косьянова Д.И. оставлен без изменения.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2012 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговоры Красногорского городского суда Московской области от 21 июля 2009 года, Красногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 января 2010 года.
Постановлено действия Косьянова Д.И. по приговору Красногорского городского суда Московской области от 21 июля 2009 года, квалифицированные по ч. 1 ст. 162 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Постановлено снизить Косьянову Д.И. наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 21 июля 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено действия Косьянова Д.И. по приговору Красногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 января 2010 года, квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Постановлено снизить Косьянову Д.И. наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года, а так же кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19 января 2010 года:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 02 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 02 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 02 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения окончательно Косьянову Д.И. снижено наказание до 04 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Косьянову Д.И. снижено наказание до 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Осужденный Косьянов Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Косьянов Д.И., выражая несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизив окончательно назначенное ему наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Отмечает, что постановлением суда от 19 октября 2012 года наказание, назначенное ему по приговору суда от 15 октября 2009 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ было снижено с 6 лет до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В связи с чем, внесенные в приговор суда от 15 октября 2009 года изменения должны быть учтены и при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 апреля 2010 года. Однако суд, назначив ему окончательно наказание по приговору от 29 апреля 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, вместо 6 лет 7 месяцев, ухудшил его положение.
В судебном заседании прокурор Варич В.А. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как верно указал суд первой инстанции изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 1 ст. 226 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года, Федеральными законами не вносилось.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ по отношению к Косьянову Д.И., отбывающему наказание в виде лишения свободы, не улучшила его положение, поскольку новым законом смягчен иной вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, а именно исправительные работы.
Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанные изменения, безусловно, улучшают положение осужденного, вследствие чего на основании ст. 10 УК РФ данный Закон имеет обратную силу и подлежал применению при рассмотрении районным судом ходатайства Косьянова Д.И.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно действия Косьянова Д.И. переквалифицировал с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой наказание обоснованно снижено.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами не вносилось.
Учитывая, что согласно приговору суда в действиях Косьянова Д.И. имеется опасный рецидив преступлений, суд верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Вопреки доводам жалобы необходимость снижения осужденному срока отбытия наказания, назначенного, как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 1 месяц и на 3 месяца, учитывая изменения, внесенные постановлением суда от 19 октября 2012 года в приговор суда от 15 октября 2009 года, судом в постановлении мотивирована и отвечает принципам справедливости и соразмерности, которыми надлежит руководствоваться суду при разрешении ходатайств, поданных в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Косьяновым Д.И. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания как за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, назначенных по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, не находит.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 25 июня 2014 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Косьянова Д.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу
Судья  
 Н.А. Бычкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка