Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-177/2022

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Буйко А.А.

с участием:

прокурора прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

защитника - адвоката Эренджиевой И.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сенникова В.Н. на постановление Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении:

Сенникова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Киришского городского суда <адрес> по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 г. 9 мес. л. св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав объяснения защитника, который доводы жалобы поддержал, мнение прокурора, который полагал, что нет оснований для отмены вышеуказанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Киришского городского суда <адрес> Сенников В.Н. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Киришского городского суда <адрес> Сенников В.Н. осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 г. 9 мес. л. св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда <адрес> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 3 г. 6 мес. с удержанием 10 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 3 г. 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сенников В.Н. обратился в Тосненский городской суд <адрес> с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ходатайства Сенникова В.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе Сенников В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным.

В обосновании доводов жалобы указывает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в принятии ходатайства Сенникова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как считает, что ему предоставлено такое право п. 12 ст. 175 УИК РФ.

Просит вышеуказанное постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

Принимая решение об отказе в принятия ходатайства Сенникова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тосненского городского суда <адрес> неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишения свободы, суд первый инстанции пришел к выводу о том, что Сенников В.Н. обратился в суд ранее фактического отбытия им части наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Вышеуказанный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у Сенникова В.Н. имеется вышеуказанное право в силу п. 12 ст. 175 УИК РФ основаны на неправильном понимании положений указанной статьи, которая предписывает, что по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания могут обратиться только условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тогда как по постановлению Тосненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанное в п. 12 ст. 175 УИК РФ более мягкое наказание Сенникову В.Н. отменено, и он в настоящее время не является лицом, которому заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, тогда как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тосненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сенникова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка