Постановление Астраханского областного суда от 11 февраля 2021 года №22-177/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 22-177/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колчиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
защитника в лице адвоката Сипиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Ковалевой Т.М. на приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2020 г., которым
Жилкин Федор Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 15 июля 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Енотаевского района Астраханской области по пп. "б", "в" ч.1 ст. 256 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком на 360 часов, осужден:
- по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Енотаевского района Астраханской области от 15 июля 2020 г., исходя из соответствия 1 дня лишения свободы 8 часам обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Сипину О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Лазаревой Е.В., указавшей о необходимости уточнения в резолютивной части приговора путем указания о применении положений п. "г" ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, в остальном полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жилкин Ф.А. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Преступление совершено в период времени с 9 июня 2020 г. по 14 сентября 2020 г. в с. Никольское Енотаевского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жилкин Ф.А. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Жилкина Ф.А. - адвокат Ковалева Т.М. просит приговор изменить, считая его несправедливым, и назначить Жилкину Ф.А. наказание в виде исправительных работ.
Просит учесть, что осужденный раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обращает внимание на отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также позицию государственного обвинителя, высказанную в судебных прениях, о назначении наказания Жилкину Ф.А. в виде исправительных работ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело по ходатайству Жилкина Ф.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации. Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор.
Требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации судом соблюдены.
Вывод суда о виновности Жилкина Ф.А. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Правовая оценка действиям осужденного Жилкина Ф.А. по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации судом дана правильная.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении осужденному Жилкину Ф.А. наказания суд, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденному Жилкину Ф.А. обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Как видно из приговора суда, наказание Жилкину Ф.А. назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.
Таким образом, при назначении Жилкину Ф.А. наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Жилкина Ф.А. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Отсутствие претензий со стороны потерпевшей не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении осужденному наказания в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации.
Тот факт, что государственный обвинитель просил назначить Жилкину Ф.А. менее строгое наказание, чем назначено судом, о чем указано в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении уголовного закона, поскольку назначение наказания является прерогативой суда, который в данной части не связан с позицией государственного обвинителя.
Что касается доводов прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции о необходимости указания в резолютивной части приговора ссылки на ст. 71 УК Российской Федерации, то суд при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров фактически применил установленный данной нормой порядок определения сроков наказаний.
При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного Жилкину Ф.А. наказания несправедливым и его смягчении, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 14 декабря 2020 г. в отношении Жилкина Федора Аркадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья: Н.А. Колчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка