Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-177/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 февраля 2021 года Дело N 22-177/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденной Кудряшовой Л.А.,
защитника Холуянова А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кудряшовой Л.А. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года, которым защитнику Холуянову А.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении осужденной
Кудряшовой Л.А., <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>,
вида исправительного учреждения по приговору Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2008 года.
Заслушав выступления защитника Холуянова А.Ф., осужденной
Кудряшовой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 марта 2010 года) Кудряшова Л.А. осуждена по ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Холуянов А.Ф. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденной Кудряшовой Л.А. из исправительной колонии общего режима в колони -поселение для дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года адвокату в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Кудряшова Л.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на положительные характеристики, наличие поощрений, перевод на облегченные условия отбывания наказания, привлечение к труду, считает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката по основаниям, не предусмотренным законом, сославшись на 14 погашенных взысканий. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с требованиями п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть переведено для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, при условии отбытия осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Данные положения закона предоставляют суду право решать, возможно ли изменить назначенный осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения.
Как следует из материала, осужденная Кудряшова Л.А. на момент рассмотрения материала отбыла необходимый срок наказания для решения вопроса о переводе в колонию-поселение.
Вместе с тем, указанное не свидетельствует, о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.
Суд, рассмотрев ходатайство в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, учел все представленные сторонами сведения в совокупности, в том числе характеристику Кудряшовой Л.А., наличие у нее 14 поощрений, а также
14 взысканий, ее трудоустройство, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против перевода осужденной в колонию-поселение.
Вывод суда о том, что на момент рассмотрения ходатайства процесс исправления Кудряшовой Л.А. будет возможен в результате отбытия ей наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Наличие у осужденной погашенных и снятых взысканий единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, вопреки доводам жалобы осужденной, не являлось.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Кудряшовой Л.А. за весь период отбывания ею наказания, поэтому соответствуют требованиям закона и является обоснованным.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года в отношении Кудряшовой Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
