Определение суда Еврейской автономной области от 21 мая 2020 года №22-177/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 22-177/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующей судьи Журовой И.П.,

судей Жукалиной А.И., Кетовой С.В.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Биробиджана В.. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 марта 2020 года, которым

Зубенко К.А., <...>, не судимая;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Зубенко К.А. под стражей в период с 09.05.2019 по 08.11.2019 и в период с 05.03.2020 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Журовой И.П., мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осуждённой Зубенко К.А. и её защитника Миляйкина В.А., выразивших согласие с апелляционным представлением и просивших смягчить назначенное осуждённой наказание, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зубенко К.А. признана виновной и осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - диацетилморфин (героин) массой не менее 103,56 грамм, которые незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 29.04.2019 в кафе "<...>", расположенном на территории <...> рынка по <...> в г. <...>. Данное наркотическое средства она перевезла в г. Биробиджан для последующего сбыта на территории города и хранила по месту проживания в квартире <...> в г. Биробиджане, откуда часть наркотического средства массой 103,01 грамма была изъята 09.05.2019 сотрудниками полиции в ходе обыска, а часть массой 0,55 грамма изъята у Зубенко К.А. в ходе личного досмотра 08.05.2019 в МО МВД России "Биробиджанский", по <...>, поэтому сбыт наркотических средств не был доведён до конца по независящим от Зубенко К.А. обстоятельствах.
Преступление совершено Зубенко К.А. при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зубенко К.А. вину по предъявленному обвинению полностью признала и показала, что 29.04.2019, находясь в г. <...> она познакомилась с мужчиной по имени М., который предложил ей заработать денежных средств, на что она согласилась. Через некоторое время он передал ей сверток с героином, за который она заплатила 70 000 рублей. Данное наркотическое средство она привезла в этот же день к себе домой в г. Биробиджан, в <...> и спрятала в сумку-баул, которую убрала в шкаф. 08.05.2019 в вечернее время к ней домой приехала её знакомая Б.., с которой она собиралась съездить в магазин. Перед выходом из дома, она отложила из ранее спрятанного ею наркотического средства в отдельный целлофановый пакетик немного героина, и спрятала его в своей одежде, которое намеревалась передать брату Б., для определения его качества и обезболивания. Совместно с Б. она подъехала на такси к магазину "<...>". После чего Б. зашла в магазин, а она осталась в машине. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, которым она выдала имеющееся при ней наркотическое средство.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Биробиджана В., не оспаривая выводы о вине Зубенко К.А. и правильность квалификации действий осуждённой, полагает приговор незаконным и необоснованным ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на ст. 297, п. 9 ч. 1 ст. 308, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019 по применению положений ст. 72 УК РФ прокурор указывает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд указал, что меру пресечения Зубенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зубенко под стражей в период с 09.05.2019 по 08.11.2019 и в период с 05.03.2020 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, приговор был постановлен и оглашён 06.03.2020, соответственно в срок отбытия наказания Зубенко необходимо зачесть период не с 5 марта, а 6 марта 2020 по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу. Просит приговор в этой части изменить, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях о зачёте в срок отбытия наказания Зубенко время содержания её под стражей с 06.03.2020 по дату предшествующую вступлению приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Зубенко К.А. в совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотических средств основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осуждённой Зубенко К.А. подтверждается её собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, данными ею в судебном заседании и на досудебной стадии, обоснованно признанными достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Так, из показаний Зубенко К.А. следует, что 29.04.2019 она действительно, находясь в г. <...>, встретилась с мужчиной по имени М., который предложил ей заработать денег, за счёт продажи наркотических средств. После того, как она согласилась, М. передал ей полимерный пакет белого цвета, в котором находились порошкообразные камни бело-серого цвета. М. пояснил, что это героин. Она отдала М. 70 000 рублей, а он ей передал пакет с героином, который она положила к себе в сумку, после чего на автобусе выехала в г. Биробиджан. Приобретённый героин собиралась в дальнейшем продать на территории г. Биробиджана лицам, употребляющим наркотические средства.
Аналогичные обстоятельства изложены Зубенко К.А. в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 43).
Кроме того, выводы суда о виновности осуждённой Зубенко К.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются:
- показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 08.05.2019 она приехала к своей знакомой Зубенко для того чтобы съездить в магазин за спиртным. Перед выходом из квартиры, Зубенко подошла к шкафу, который стоял в комнате, и достала оттуда белый пакет, из которого отсыпала в маленький пакетик порошок белого цвета, после чего спрятала его в своей одежде, пояснив, что необходимо кому-нибудь предложить купить у неё героин. Доехав на такси до магазина "<...>", расположенный по ул. <...> она зашла в магазин, а когда вышла, то Зубенко в машине не было. Впоследствии она узнала, что Зубенко задержали сотрудники полиции и изъяли у неё героин. Также, Б. пояснила, что её брат И. каким-либо серьезными заболеваниями не болеет, наркотики не употребляет и Зубенко к ней с вопросом о передаче И. наркотических средств не обращалась;
-показаниями свидетеля Е. об обстоятельствах проведения обыска 09.05.2019 в квартире у Зубенко по адресу: г<...> в ходе которого был обнаружен прозрачный пакет с наркотическим средством - героином, который со слов Зубенко, она приобрела в г<...> у неизвестного мужчины; пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан;
- показаниями свидетеля Ф. об обстоятельствах задержания Зубенко в результате полученной оперативной информации о причастности её к сбыту наркотических средств и об обстоятельствах её допроса, в ходе которого Зубенко дала признательные показания, написала явку с повинной, указав, что приобрела наркотики с целью дальнейшего сбыта их неустановленным лицам;
- показаниями свидетеля под псевдонимом "С.", пояснившей, что с Зубенко знакома с 2013 года, она приобретала у неё наркотическое средство - героин, для личного потребления. Последний раз она приобретала наркотик у Зубенко 8 мая 2019 года во дворе дома <...> за определённую плату. Приобретаемые наркотики были завёрнуты в полиэтиленовые пакетики;
- протоколом об административном задержании Зубенко К.А. от 08.05.2019., согласно которому 08.05.2019 в 20 часов 10 минут в районе магазина "<...>", расположенном на п<...> была задержана Зубенко, при которой был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством героином (том 1 л.д. 7-8);
-протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 г., в ходе которого в служебном кабинете N <...> по <...> в г. Биробиджане были осмотрены полимерный пакет, изъятый у Зубенко в ходе личного досмотра, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета (т. 1 л.д. 9-11);
- протоколом обыска от 08.05.2019 г., согласно которому в жилище Зубенко по адресу: ЕАО<...>, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете (т. 1 л.д. 22-26);
- заключением эксперта N 242 от 31.05.2019, согласно которому вещество массой 103,01г., находящееся в полимерном пакете, изъятое 09.05.2019 в ходе обыска у Зубенко К.А., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 190-191);
- заключением эксперта N 251 от 17.06.2019, согласно которому вещество в полимерном свертке, массой 0,55г., изъятое 08.05.2019 в ходе осмотра места происшествия у Зубенко содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 198-199).
Оценив все вышеуказанные и иные исследованные в суде доказательства в их совокупности, не установив каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями Зубенко К.А., суд обоснованно пришёл к выводу о её виновности в инкриминируемом преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, а также о правильности квалификации её действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении осуждённой Зубенко К.А. наказания за совершённое преступление, суд учёл требования установленные статьями 6, 43, 60 УК РФ, наказание назначено в соответствии с законом. Суд в полной мере учёл все признанные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих; характер и степень общественной опасности совершённого умышленного особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности Зубенко К.А., которая характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состоящее на профилактическом учёте в отделе УУП МОМВД России "Биробиджанский", также учёл влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, оценив влияние назначаемого наказания на исправление виновной суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Зубенко К.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, при этом, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.
Выводы суда в приговоре должным образом мотивированы, и признаются судом апелляционной инстанцией правильными.
Вопреки доводам осуждённой Зубенко К.А. высказанным в суде апелляционной инстанции, назначенное ей судом первой инстанции наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения осуждённой Зубенко К.А. назначенного наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Вид исправительной колонии назначен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, поскольку суд неверно зачёл в срок отбытия наказания время содержания Зубенко К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.
Исходя из положений, установленных ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ, а также разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019, (данных по вопросам применения судами положений ст. 72 УК РФ), в срок содержания лица под стражей засчитывается весь период его содержания под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу, при этом, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо признавать дату вступления приговора в законную силу.
Постановив обвинительный приговор в отношении Зубенко К.А., суд принял решение об изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу. Приговор был постановлен 6 марта 2020 года. В этот же день Зубенко К.А. была фактически взята под стражу, в связи с чем именно с этой даты подлежал зачёту период её содержания под стражей, однако, в приговоре указана дата - 5 марта 2020 года.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, касающиеся указания в приговоре правильной даты зачёта времени содержания Зубенко К.А. под стражей, а именно, со дня вынесения приговора и взятия её под стражу - 06 марта 2020 года.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
Положения ч. 3.2 ст. 72 УУ РФ о зачете времени содержания Зубенко К.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом применены правильно, поскольку Зубенко К.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Доводы осуждённой, высказанные в суде апелляционной инстанции о том, что защитник поздно прибыл к ней для дачи консультации, и она была лишена возможности подать в срок апелляционную жалобу, так как находилась под стражей, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Согласно материалам дела осуждённая в установленный для обжалования десятидневный срок подала апелляционную жалобу на приговор - 27 марта 2020 года (т.2 л.д. 170-172).
Из её заявления, приобщённого в суде апелляционной инстанции, следует, что защитник Миляйкин В.А. приходил к ней для дачи консультации 31 марта 2020 года, следовательно, Зубенко К.А. имела реальную возможность подать дополнение к своей апелляционной жалобе либо написать новую апелляционную жалобу в срок, установленный ей судом постановлением от 31.03.2020 (в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ), после полученной консультации у защитника. Однако 01.04.2020 осуждённая Зубенко К.А. направила в суд письменное заявление с отзывом своей апелляционной жалобы и собственноручно указала, что согласна с приговором суда от 06.03.2020 (т.2 л.д. 175-176).
В суде апелляционной инстанции осуждённая подтвердила, что действительно отозвала свою апелляционную жалобу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, а также нарушений права на защиту осуждённой Зубенко К.А., не допущено.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 марта 2020 года в отношении Зубенко К.А. изменить.
Изложить 5 абзац резолютивной части приговора в следующей редакции:
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зубенко К.А. под стражей с 09.05.2019 по 08.11.2019, а также период с 06 марта 2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Биробиджана В. считать удовлетворённым.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Биробиджанский районный суд, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.П. Журова
Судьи А.И. Жукалина
С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка