Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1771/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фокина М.А.

при секретаре Сапрыкине Е.А.

с участием:

прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Алексеева В.М.

осужденного Кабакова В.В. ( с использованием видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трусова В.С. на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 3 марта 2021 года, которым

Кабаков В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года ( так указано в резолютивной части приговора) и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кабакову В.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания Кабакову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы Кабакову В.В. время содержания под стражей с момента фактического задержания с 3 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ( так указано в резолютивной части приговора).

Зачтено Кабакову В.В. в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года с 29 сентября 2020 года по 2 марта 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления; выслушав прокурора Черкашину Н.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления; осужденного Кабакова В.В., адвоката Алексеева В.М., просивших приговор суда изменить; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кабаков В.В. признан виновным в совершении 1 августа 2019 года тайного хищения чужого имущества, причинив потерпевшей КЗМ значительный ущерб на сумму 135.000 рублей, в с. Долгово Новичихинского района Алтайского края.

Кроме того, Кабаков В.В. признан виновным в совершении 9 августа 2019 года тайного хищения чужого имущества, причинив потерпевшей КЗМ значительный ущерб на сумму 9.900 рублей, в с. Долгово Новичихинского района Алтайского края.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кабаков В.В. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трусов В.С. просит приговор суда в отношении Кабакова В.В. изменить, уточнить во вводной части приговора суда о получении Кабаковым В.В. 11 декабря 2020 года копии обвинительного заключения.

В резолютивной части приговора при зачете в срок лишения свободы Кабакову В.В. времени содержания под стражей с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу уточнить вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Просит зачесть Кабакову В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 17 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не оспаривая правильность юридической квалификации действий Кабакова В.В. и доказанность его вины, просит изменить приговор суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона вследствие несправедливости приговора суда.

В вводной части приговора судом ошибочно указано на вручение обвинительного постановления 11 декабря 2020 года, однако Кабакову В.В. была вручена копия обвинительного заключения.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора в части зачета времени содержания под стражей допущены противоречия.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается к срок лишения свободы их расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако в резолютивной части приговора суд указывает на зачет времени содержания под стражей с момента фактического задержания лица под стражей, в период с 3 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, тем самым судом допущено противоречие в резолютивной части приговора ( неправильно указан режим исправительной колонии).

Судом зачтен отбытый срок наказания Кабаковым В.В. по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года с 29 сентября 2020 года по 2 марта 2021 года, при этом, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кабакова В.В. в период с 17 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в срок отбывания назначенного настоящим приговором судом не зачтено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании Кабаков В.В. признал полностью вину по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о правильности предъявленного Кабакову В.В. обвинения, обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Кабакова В.В.: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней степени тяжести; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья Кабакова В.В., наличие у него хронических заболеваний.

Таким образом, судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны все имеющиеся по уголовному делу обстоятельства. Других обстоятельств для признания их смягчающими суд первой инстанции верно не установил, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств для признания их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно назначено наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока по приговору суда, суд первой инстанции обоснованно назначил Кабакову В.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поэтому доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о смягчении назначенного срока и вида наказания суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

П уголовному делу составлено обвинительное заключение ( т. 1 л.д. 210-222), утвержденное прокурором Новичихинского района Алтайского края Путилиным А.А. 11 декабря 2020 года, копия которого в этот же день была вручена обвиняемому Кабакову В.В. ( т. 1 л.д. 225), однако судом ошибочно указано во вводной части приговора на получение Кабаковым В.В. копии обвинительного постановления, вместо копии обвинительного заключения, что подлежит уточнению.

Резолютивная часть приговора суда подлежит уточнению, так как при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу судом неправильно указан вид режима исправительной колонии.

Как обоснованно указано в представлении, следует уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о зачете в срок лишения свободы Кабакову В.В. время содержания под стражей с момента фактического задержания с 3 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету период отбытия Кабаковым В.В. наказания по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года с 17 сентября 2020 года по 28 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в ревизионном порядке. В резолютивной части приговора судом первой инстанции неверно указан принцип назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, судом ошибочно указан принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору по совокупности преступлений, предусмотренный ст. 70 УК РФ. Поэтому приговор суда в этой части подлежит уточнению о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года, и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года " О судебном приговоре" в вводной части приговора не указана окончательная мера наказания ( лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима) по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2019 года, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц ( так указано во вводной части приговора суда).

Согласно приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года Кабаков В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2019 года, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима ( т. 1 л.д. 182-185).

Следует уточнить в вводной части приговора, что Кабаков В.В. судим 17 сентября 2020 года Дзержинским районным судом города Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2019 года, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 3 марта 2021 года в отношении Кабаков В.В. изменить.

Уточнить в вводной части приговора, что Кабаков В.В. судим 17 сентября 2020 года Дзержинским районным судом города Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2019 года, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в вводной части приговора о получении Кабаковым В.В. копии обвинительного заключения 11 декабря 2020 года.

Уточнить в резолютивной части приговора о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание Кабакову В.В., путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточнить в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы Кабакову В.В. времени содержания под стражей с момента фактического задержания с 3 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Уточнить в резолютивной части приговора о зачете Кабакову В.В. в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Дзержинского районного суда города Новосибирска от 17 сентября 2020 года в период с 17 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: М.А. Фокин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>