Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1771/2021
Председательствующий Рогова Б.А.

УИД -76 RS 0007-01-2021-000358-35 22- 1771 - 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ярославль 22 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чугунова А.Б.,

судей Игнатьевой И.К. и Коптелковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пошехонского района Ярославской области Антоновича В.И. (основное и дополнительное), апелляционную жалобу защитника - адвоката Савинова С.В. на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 21 июля 2021 года, которым

Коробов Александр Александрович, <данные изъяты> судимый:

1) 19 января 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Переславского района Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

2) 03 февраля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 Переславского района Ярославской области, измененного кассационным постановлением президиума Ярославского областного суда от 21 ноября 2013 года, по ч.1 ст.158 УК РФ с поглощением менее строгого наказания по приговору от 19 января 2009 г. более строгим по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

3) 06 февраля 2009 года приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода) и ч.1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 06 февраля 2009 года изменен кассационными постановлениями президиума Ярославского областного суда от 17 декабря 2009 года и от 17 октября 2012 года, Коробов А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), исключен один эпизод по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 02 декабря 2010 года, измененного постановлением президиума Ярославского областного суда от 21 ноября 2013 года, присоединено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ наказание по приговору от 03 февраля 2009 года, после внесенных изменений всего к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 15 сентября 2017 года на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2017 года на 9 месяцев 25 дней;

4) 21 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Пошехонского судебного района Ярославской области по п.п. "б,в" ч.1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 21 января 2021 года, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Коробову А.А. зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление прокурора Барабанова А.С. в поддержание представления, выступления осужденного Коробова А.А. и адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Коробов А.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 6 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный Коробов А.А. признал себя виновным полностью.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) прокурор ставит вопрос об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона..

В апелляционной жалобе адвокат Савинов С.В. в интересах осужденного Коробова А.А. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что имелись основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния, небольшой объем материального ущерба, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих причинение действиями Коробова А.А. существенного вреда ФИО, а также каких-либо иных общественно опасных последствий, по мнению автора, не позволяют сделать однозначный вывод о достаточной общественной опасности действий Коробова А.А. для признания их преступлением, а свидетельствует о малозначительности деяния. Указывает, что осужденный "с лихвой возместил нанесенный им ущерб", вину признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, потерпевшая в судебном заседании утверждала, что ущерб для нее не является значительным, все это, по мнению защиты, свидетельствует об осужденном, как о лице, не представляющем большой общественной опасности. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Как видно из имеющейся в материалах дела расписки осужденный Коробов А.А. копию постановления о назначении судебного заседания получил 15 июля 2021 года, то есть менее чем за пять суток до начала процесса - 20 июля 2021 года, иных сведений об извещении осужденного нет, указанная в протоколе судебного заседания дата его уведомления 13 июля 2021 года не подтверждена материалами дела. В судебном заседании не испрашивалось мнение осужденного о его готовности к участию в деле.

Несоблюдением поименованной нормы закона судом было нарушено право осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

Суд апелляционной инстанции не может восполнить допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, а потому уголовное дело в отношении Коробова Александра Александровича подлежит передаче на новое судебное разбирательство.

В соответствии п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", введенным Постановлением от 29 июня 2021 года, местом окончания кражи, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет. Поскольку счет потерпевшей ФИО был открыт в Ярославском отделении N 17 ПАО Сбербанк по адресу: г. Ярославль, ул. Советская, д.34, на данный момент по территориальности уголовное дело подсудно Кировскому районному суду г. Ярославля. В связи с тем, что новое рассмотрение дела начнется со стадии назначения судебного заседания, уголовное дело в отношении Коробова А.А. должно быть передано в этот суд.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не разрешает по существу иные доводы апелляционного представления и жалобы, они могут быть предметом нового судебного разбирательства.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия избирает в отношении Коробова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 21 июля 2021 года в отношении Коробова Александра Александровича отменить.

Передать уголовное дело в отношении Коробова А.А. на новое судебное разбирательство в Кировский районный суд г. Ярославля.

Избрать Коробову Александру Александровичу <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу до 20 ноября 2021 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка