Определение Верховного суда РБ от 12 апреля 2021 года №22-1771/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1771/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,
судей Фомина Ю.А. и Рамазанова Р.Р.,
при секретаре Набеевой Д.М.,
с участием прокурора Ахмедьянова А.Д., адвоката Давлетшина Д.В., осужденного Гафурова Ф.Н. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гафурова Ф.Н. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года, которым
Гафуров Ф.Н., ...
осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 17.04.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Давлетшина Д.В. и объяснение Гафурова Ф.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Гафуров Ф.Н. признан виновным в открытом хищении у Х. ... с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гафуров Ф.Н. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе он просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о его личности, смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступления установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 88, ч. 2 ст. 307 УПК РФ, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты обоснованные решения в установленном законом порядке.
Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины Гафурова Ф.Н. в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.
Виновность Гафурова Ф.Н. в совершенном преступлении подтверждается приведенными в приговоре показаниями: ... Х. об обстоятельствах совершенного Гафуровым Ф.Н. преступления, ... Х. Х. изобличивших осужденного в совершении им грабежа с применением насилия к потерпевшему.
Данные показания потерпевшего и свидетелей судом правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, и каких-либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат.
Кроме того, сам осужденный, как в ходе предварительного следствия... так и в судебном заседании давал стабильные показания относительно совершенного им преступления в отношении потерпевшего Х.
Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Гафурова Ф.Н. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Наказание Гафурову Ф.Н. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, суд при назначении наказания осужденному в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года в отношении Гафурова Ф.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий п/п
п/п
п/п
Справка: судья Даутова Ю.Р., дело N 22-1771


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка