Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1771/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-1771/2020
Город Ярославль "09" сентября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Сычёва В. Н. на постановление Заволжского районного суда
г. Ярославля от 29 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Сычёва Владимира Николаевича, осуждённого приговором Люберецкого городского суда Московской области от 18 июля 2019 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания - 27 февраля 2022 года),
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осуждённого Сычёва В. Н. и его защитника - адвоката Царёва Д. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. о необходимости изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Сычёв В. Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.
В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на то, что все взыскания - выговоры - были наложены на него в следственном изоляторе, а уже через три месяца после прибытия в колонию он был впервые поощрён. Отмечает, что в постановлении не содержится мотивов, по которым положительно характеризующие его данные не могут являться основанием для замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами, считает незаконной ссылку суда на отмену его условного осуждения по приговору от 2002 года.
На апелляционную жалобу помощником прокурора Заволжского района г. Ярославля Улановым А. В. принесены возражения, в которых излагается мнение об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Сычёва В. Н., районный суд указал на то, что поведение осуждённого не является стабильно положительным, так как до декабря 2019 года осуждённый с положительной стороны ничем себя не проявил, напротив, допустил неоднократные нарушения установленного режима содержания, ранее "не оправдал доверия суда" - "ему отменялось условное осуждение по приговору от 2002 г., он неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления".
Однако постоянность поощрений, безупречность поведения осуждённого и отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания не предусмотрены в качестве обязательных для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а предыдущие погашенные судимости не могут служить основанием отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства или представления.
Как следует из материалов дела, Сычёв В. Н. отбыл более 1/2 срока наказания; прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области 08 октября 2019 года; 5 нарушений режима, а именно сон в дневное и бодрствование в ночное время, отказ брать выданные спальные принадлежности и отказ выполнять обязанности дежурного по камере, были допущены им в сентябре 2018 года и марте 2019 года в следственном изоляторе, за что объявлялись выговоры, которые сняты и погашены.
Осуждённый с октября 2019 года трудоустроен, к труду относится положительно, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник, в ФКП ОУ N 88 обучается профессии сварщика. В трудовом коллективе Сычёв В. Н. общителен, вежлив, конфликтов не создаёт, с преподавателями и мастерами производственного обучения вежлив и тактичен, с представителями администрации тоже всегда вежлив, корректен и соблюдает субординацию, на профилактическом учёте не состоит, вину в совершённом преступлении признал и раскаялся в содеянном, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно и делает положительные выводы, проявляет стремление и желание встать на путь исправления, в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года пять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, 28 мая 2020 года переведён в облегчённые условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части лишения свободы принудительными работами.
Таким образом, при установленных положительно характеризующих Сычёва В. Н. данных судом первой инстанции по сути не приведено убедительных конкретных фактических обстоятельств, исключающих удовлетворение ходатайства осуждённого, а изложенный в постановлении вывод "суд не может положительно оценить перспективу поведения Сычёва В. Н. на свободе при замене лишения свободы на более мягкий вид наказания" неопределёнен и неясен.
Вместе с тем районным судом никак не оценены и не учтены позиция администрации колонии, давность, характер и значительность допущенных осуждённым проступков, отсутствие каких-либо нарушений порядка отбывания наказания в период с 23 марта 2019 года при неоднократных поощрениях.
Поэтому, отменяя постановление, суд апелляционной инстанции передаёт дело на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2020 года в отношении Сычёва Владимира Николаевича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля, но иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
