Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 ноября 2014 года №22-1770/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-1770/2014
 
г. Ханты-Мансийск 13 ноября 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника адвоката Варгасова Д.П., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 4833 от 10.11.2014 г.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Новоселовой Т.Б. в защиту интересов осужденного Пермякова А.А. на приговор Нефтеюганского районного суда от 1 сентября 2014 года, которым
Пермяков А.А., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ... , судимый:
1) 17 февраля 2009 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3
ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
постановлением Нурлатского районного суда Р.Татарстан от 30 мая 2011 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
2) 16 августа 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 февраля 2009 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 года освобожден 14 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
На основании ст.ст.70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 августа 2011 года, неотбытое наказание по которому частично присоединено ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 1 сентября 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2014 года по 31 августа 2014 года включительно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Пермяков А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено 26 июня 2014 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пермяков А.А. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Новоселова Т.Б. в защиту интересов осужденного Пермякова А.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ. Пермяковым А.А. совершено преступление средней тяжести, в его действиях имеется простой рецидив преступлений, в связи с чем, считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, суд мог применить положения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. Утверждает, что Пермяков А.А. трудоустроен в ...
В возражениях заместитель Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалина И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на необоснованность доводов жалобы адвоката Новоселовой Т.Б. о назначении Пермякову А.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Считает, что судом назначено справедливое наказание, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имелось.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Варгасов Д.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить. Прокурор Воронцов Е.В. против доводов жалобы возражал, поддержал доводы возражений, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Учитывая, что Пермяков А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Пермякову А.А. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания осужденному Пермякову А.А., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел, что по месту жительства и отбывания наказания Пермяков А.А. характеризуется положительно, ранее неоднократно судим за аналогичные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной, раскаяние содеянном, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, наличие больного родственника (матери).
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом обоснованно учтен рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, мотивированы и обоснованы.
Срок наказания за совершенное преступление судом назначен с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. б ч.7 ст.79 УК РФ, решая вопрос об отмене либо сохранении условно- досрочного освобождения по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16.08.2011г., которым Пермяков А.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, судом обоснованно мотивирован вопрос о невозможности сохранения условного досрочного освобождения, с учетом данных о личности осужденного, его поведения до, и после совершения преступления.
В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Пермяковым А.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Окончательное наказание Пермякову А.А. назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Из материалов уголовного дела следует, что, не учтенных судом оснований для смягчения наказания осужденному Пермякову А.А., не имеется.
Доводы жалобы защитника о смягчении наказания, не являются основанием для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и не опровергают выводов суда о назначении судом наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пермякову А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Нефтеюганского районного суда от 1 сентября 2014 года в отношении Пермяков А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка