Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 22-1769/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при помощнике судьи Воротниковой А.Л.,

с участием;

прокурора Славянской Ю.А.,

защитника адвоката Дмитриева Е.В.,

осужденного Жильцова В.И., участвующего посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жильцова В.И. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года, которым осуждённому

Жильцову ФИО7, (данные изъяты), отбывающему наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2019 года в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

Выслушав осуждённого Жильцова В.И., его защитника адвоката Дмитриева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого Жильцова В.И., прокурора Славянскую Ю.А., полагавшую постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Жильцов В.И. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года отказано в принятии ходатайства осуждённого Жильцова В.И. об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Жильцов В.И. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным и несправедливым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были исследованы медицинские документы о всех, имеющихся у него заболеваниях. Исследование МРТ в связи с Ковид-19 ему не проводилось. При проведении в ФКЛПУ КТБНомер изъят медицинского обследования разновидность порока сердца не установлена по причине отсутствия необходимого медицинского оборудования.

С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

В судебном заседании осуждённый Жильцов В.И., его защитник адвокат Дмитриев Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда первой инстанции отменить.

Прокурор Славянская Ю.А. высказалась об отмене обжалуемого постановления в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции на стадии подготовки к судебному заседанию, без проведения судебного заседания, не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого Жильцова В.И., отбывающего наказание в ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Красноярскому краю, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, на основании заключения Врачебной подкомиссии (ВПК) ТБНомер изъят ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России об отсутствии у осуждённого болезней и состояний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Решение суда первой инстанции на стадии подготовки материала к слушанию, принято без соблюдения процедуры уголовного судопроизводства, без учета правил, сформулированных в п. 6 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ч. 6 ст. 175 УИК РФ, что могло повлиять на исход дела.

Как следует из материалов, осужденный Жильцов В.И. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ.

Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

При этом, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 399 УПК РФ разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в судебном заседании.

Отказав в принятии ходатайства осуждённого Жильцова В.И., заявленного по основаниям ст. 81 УК РФ, суд первой инстанции на стадии подготовки к судебному заседанию допустил несоблюдение процедуры судопроизводства, фактически, не принял ходатайство к производству, при этом вынес постановление от 18 января 2021 года об этапировании осуждённого Жильцова В.И. из ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ ЛПУ КТБНомер изъят г. Красноярска для медицинского освидетельствования, поручил начальнику ФКЛПУ КТБНомер изъят г. Красноярска провести освидетельствование на предмет установления у осуждённого Жильцова В.И. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в порядке ст. 81 УК РФ и, запросив медицинское заключение по результатам врачебной комиссии, дал оценку состоянию здоровья осуждённого, выразил суждения, которые могли быть сделаны только при рассмотрении ходатайства по существу в судебном заседании, что могло повлиять на исход дела.

Нарушение процедуры уголовного судопроизводства является существенным, затрудняющим доступ осуждённого к правосудию, принятое решение искажает смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены постановления суда, а ходатайство вместе с материалом подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо рассмотреть ходатайство с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Жильцова Владимира Игоревича об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ст. 81 УК РФ, отменить.

Судебный материал передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осуждённого Жильцова В.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Л.П. Пастухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка