Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-1769/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-1769/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.,
судей Фенглера И.В., Ушакова А.В.,
при секретаре Телетаевой А.С.,
с участием прокурора Городецкой Т.А.,
осужденного Бажина А.В.,
адвоката Безродной Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Бажина А.В., адвоката Безродной Е.П. в интересах осужденного Бажина А.В. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 25 марта 2021 года, которым
Бажин А. В., <...>
<...>
<...>
<...>
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <...> до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <...> оставлен на самостоятельное исполнение.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший N 1 о взыскании с Бажина А.В. материального ущерба причиненного преступлением, отказано.
Приговором решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Фенглера И.В., выступление адвоката Безродной Е.П., осужденного Бажина А.В., мнение прокурора Городецкой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Бажин А.В. признан виновным и осужден за кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший N 1
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Бажин А.В. вину признал частично.
Судом постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего определения.
В апелляционной жалобе осужденный Бажин А.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства преступления, а именно то, что потерпевший сам передал ему в присутствии свидетеля банковскую карту для приобретения спиртного и продуктов питания. Кроме того, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Просит наказание смягчить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалоба адвокат Безродная Е.П. в интересах осужденного Бажина А.В. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащем отмене с вынесением оправдательного приговора.
Приводит обстоятельства знакомства Бажина А.В. с потерпевшим, а также обстоятельства передачи последним банковской карты Бажину А.В. для приобретения им продуктов питания, спиртного, сотового телефона, и обращает внимание на то, что Бажин А.В. не помнил происходивших событий в ходе предварительного следствия, а просмотрев на телефоне видеозапись, вспомнил, о чем рассказал в судебном заседании. Бажин А.В. ущерб возместил, потерпевший, который отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртным, избегал явки в судебное заседание.
Полагает, что вина Бажина А.В. в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший N 1 не доказана, поскольку показания осужденного в той части, что потерпевший сам передал ему банковскую карту, не опровергнуты.
На апелляционные жалобы осужденного Бажина А.В. и адвоката Безродной Е.П. государственным обвинителем Каргаполовой Т.А. принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления истины по делу и постановления в отношении Бажина А.В. обвинительного приговора.
Выводы суда о виновности Бажина А.В. основаны на тщательном анализе и оценке показаний самого осужденного, данных как в ходе предварительного следствия, где он признавал факт хищения денежных средств с найденной на улице банковской карты, так и данных в ходе судебного разбирательства, где он отрицал факт хищения, указывая на то, что потерпевший сам передал ему банковскую карту с целью приобретения для совместного употребления продуктов питания и спиртного; показаний потерпевшего Потерпевший N 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании о том, что потерял свою банковскую карту, с которой в последующем были похищены принадлежащие ему денежные средства; показаний свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, письменных и иных доказательств по делу.
С учетом показаний, данных Бажиным А.В. в судебном заседании, оснований не доверять показаниям потерпевшего, в той части, что денежные средства похищены с его банковского счета, свидетелей, у суда не имелось, показания указанных лиц не противоречивы, согласуются как между собой, так и с совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено и материалы дела не содержат.
Доводы стороны защиты, основанные на приведенной защитником собственной оценке исследованных доказательств о том, что потерпевший сам передал Бажину банковскую карту для совершения покупок, однако забыв об этом, сообщил в полицию о хищении денежных средств, а также о том, что потерпевшей умышленно не являлся в судебные заседания, тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку оснований не согласиться с оценкой доказательств, приведенной судом в приговоре, не имеется.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, деянию Бажина А.В. судом дана правильная юридическая оценка. Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
При назначении Бажину А.В. наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтен характер и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, ряд обстоятельств, смягчающих, в том числе, на которые ссылается сторона защиты в жалобах, и отягчающих наказание.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Суд пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании и рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Омска от 25 марта 2021 года в отношении Бажина А. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бажина А.В., адвоката Безродной Е.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Бажин А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
