Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2020 года №22-1769/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-1769/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Боброва А.В. в интересах осуждённого Маслякова А.А.,
осуждённого Маслякова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Маслякова А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года, которым
МАСЛЯКОВ А.А., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 18 июня 2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- 27 января 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от 18 июня 2019 года окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- 23 июня 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 января 2020 года к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
ОСУЖДЁН по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступления адвоката Боброва А.В., осуждённого Маслякова А.А., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Масляков А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершённую 25 июня 2020 года в период времени с 7 часов 25 минут до 8 часов 30 минут и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую 26 июня 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.
Преступления совершены в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Масляков А.А. не оспаривая свою вину в содеянном, указывает, что не согласен с назначением ему реального срока отбывания наказания. Его гражданская супруга, находящаяся на ******** неделе беременности, со своей малолетней дочерью находились на его иждивении, он являлся единственным кормильцем семьи. Они временно проживают с его матерью, которая без них намерена переехать в г. ........... Гражданская супруга и её малолетний ребёнок могут остаться на улице без вещей и средств. По совершённым преступлениям он вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возмещён в полном объёме, со стороны потерпевших претензий не имеется. Он не успел отбыть наказание в виде исправительных работ, но встал на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию и принят к отбыванию наказания по месту работы. Намерен изменить жизнь в лучшую сторону, вступить в законный брак, удочерить дочь гражданской супруги, заниматься воспитанием детей. Очень сожалеет о совершённых преступлениях. Просит назначить условное осуждение.
В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Якутска Новикова Е.Г. просит приговор суда оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Бобров А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить осуждённому Маслякову А.А. наказание на не связанное с лишением свободы.
Осуждённый Масляков А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор Третьякова Л.Н. полагала приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осуждённого Маслякова А.А., согласного с предъявленным обвинением, полностью признавшего вину, заявившего ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Судом осуждённому Маслякову А.А. последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства были разъяснены и они ему понятны.
Действия осуждённого Маслякова А.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении осуждённому Маслякову А.А. наказания судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание осуждённому Маслякову А.А. обстоятельств судом учтены наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, работы и из Управления ********, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной супруги и её малолетнего ребёнка, наличие благодарности, грамоты, диплома.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказания в виде лишения свободы назначены осуждённому Маслякову А.А. в пределах санкции чч.1 и 2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, то есть наказания не превышают двух третей максимального срока наказания, предусмотренных санкцией статей, являются справедливыми, соответствуют его личности и полностью отвечают целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом того, что осуждённым Масляковым А.А. преступления совершены до вынесения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года, суд правильно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом необходимо отметить, что, поскольку по смыслу закона лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, а как в период предварительного следствия, так и на момент утверждения прокурором обвинительного заключения, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года, не вступил в законную силу, в связи с чем этот приговор суда не был отражён в обвинительном заключении, суд, обоснованно удовлетворив в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о приобщении и исследовании приговора суда от 15 июля 2020 года, вступившего в законную силу 28 июля 2020 года, данный приговор суда приобщил к делу и учёл при назначении осуждённому Маслякову А.А. наказания, тем самым суд не ухудшил его положение.
Наказания, назначенные осуждённому Маслякову А.А. как за отдельные преступления, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, не являются чрезмерно суровыми.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.
В приговоре суд мотивировал неприменение ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и не назначение дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не находит.
В приговоре суд надлежаще мотивировал выводы о назначении осуждённому Маслякову А.А. наказания с реальным отбыванием наказания.
Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание осуждённому Маслякову А.А. обстоятельств, его семейное положение, наличие детей, также, принимая во внимание, что осуждённый Масляков А.А. на путь исправления не встал, поскольку предыдущие наказания в виде исправительных работ не оказали на него исправительного воздействия, через непродолжительное время после вынесения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года, вновь совершил умышленные преступления, полагает, что суд обоснованно пришёл к выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почётных, воинских и иных званий и др.).
Как следует из приговора, суд в описательно - мотивировочной части приговора указав о том, что осуждённый Масляков А.А. ранее был осуждён и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года, и в резолютивной части приговора указав о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года, в вводной части приговора не указал о наличии у осуждённого Маслякова А.А. судимости по данному приговору суда от 15 июля 2020 года.
Также суд, рассмотрев уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения, принял решение, ссылаясь лишь на ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, без ссылки на ст.316 УПК РФ.
Кроме того, суд, вопреки требованиям п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, указал, что время содержания под стражей осуждённого Маслякова А.А. подлежит зачёту из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда с указанием в его вводной части о судимости осуждённого Маслякова А.А. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года, указанием о принятии решения судом, руководствуясь наряду со ст.ст.304, 307 - 309, также и ст.316 УПК РФ и уточнением в резолютивной части приговора, что время содержания под стражей осуждённого Маслякова А.А. с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года в отношении Маслякова А.А. изменить:
в его вводной части указать о наличии у осуждённого Маслякова А.А. судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 июня 2020 года окончательно к исправительным работам на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Указать, что решение принято судом руководствуясь наряду со ст.ст.304, 307 - 309, также и ст.316 УПК РФ.
Уточнить в резолютивной части приговора, что время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Маслякова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка