Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1769/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1769/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Лазаревой Е.В.,
осужденного Алмагамбетова С.С.,
защиты в лице адвоката Стрельниковой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Айтжановой А.Г. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 г., которым
Алмагамбетов С.С., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
Также Алмагамбетову С.С. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "<данные изъяты>", не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, за исключением исполнения трудовых отношений.
Кроме того, на Алмагамбетова С.С. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц по месту жительства.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционного представления, выслушав прокурора Лазареву Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления об изменении приговора в части указания населенного пункта, за пределы которого запрещено выезжать осужденному, а также выслушав мнение осужденного Алмагамбетова С.С. и его защитника Стрельникову Г.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, по доводам, изложенным в нем, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Алмагамбетов С.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 27 октября 2019 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алмагамбетов С.С. вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Айтжанова А.Г. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, указывает, что суд первой инстанции, установив Алмагамбетову С.С. ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования "<данные изъяты>", не учел, что осужденный зарегистрирован и проживает в муниципальном образовании "<данные изъяты>". Просит приговор изменить, указав о запрете на выезд осужденного за пределы территории муниципального образования "<данные изъяты>".
Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд первой инстанции, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, признал обвинение доказанным и постановилв отношении Алмагамбетова С.С. обвинительный приговор.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился, что Алмагамбетов С.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены. Приговор постановлен в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ дана правильная.
При назначении наказания Алмагамбетову С.С. суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в части назначенного Алмагамбетову С.С. наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор изменения в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона.
Как усматривается из приговора, суд, признав Алмагамбетова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначил ему основное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. При этом должно быть указано название конкретного муниципального образования.
Установив, что Алмагамбетов С.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, суд назначил осужденному ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, ошибочно указав муниципальное образование "<данные изъяты>".
С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части установления Алмагамбетову С.С. ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, исключив указание на муниципальное образование "<данные изъяты>", как территорию, за пределы которой осужденному запрещено выезжать, а также установить, что в период ограничения свободы Алмагамбетову С.С. запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования "<данные изъяты>".
Иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> Айтжановой А.Г. - удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2020 г. в отношении Алмагамбетова С.С. изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание на территорию муниципального образования "<данные изъяты>", за пределы которой осужденному запрещено выезжать, установить, что в период ограничения свободы Алмагамбетову С.С. запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования "<данные изъяты>".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
