Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 22-1768/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

осужденного Егорова И.А., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Щербаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Егорова И.А. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Егорова И.А., родившегося Дата изъята в <адрес изъят> края, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 апреля 2014 года в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав мнения осужденного Егорова И.А., адвоката Щербаковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Барановой М.И., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов Егоров И.А. осужден 30 апреля 2014 года приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."а", ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п."а,г" УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 13 июня 2019 года неотбытая часть наказания Егорову И.А. в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 5 лет 10 месяцев 9 дней.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 5 лет 3 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 14 января 2020 года, конец срока - 20 апреля 2025 года.

Осужденный Егоров И.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров И.А., выражая несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным, не отвечающим требованиям ст.10 УК РФ и нарушающим его права.

Ссылаясь на положения ст.78 ч.2 УИК РФ, указывает, что на момент вынесения судом постановления отбыл 2/3 срока назначенного приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 апреля 2014 года наказания, поскольку после замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами он лишь продолжил его отбывать в другом учреждении, а именно в УФИЦ ИК-Номер изъят <адрес изъят>.

Отмечает, что фактически началом срока назначенного ему наказания является - 23 февраля 2012 года, то есть с момента взятия его под стражу, а не 14 января 2020 года, как указано судом в постановлении.

На основании изложенного просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное разбирательство в том же суд в ином составе.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.78 ч.1, ч.2 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, приведенные в обжалуемом постановлении, соответствуют положениям ст.78 УИК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Исходя из общих требований ст.80 УК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19 декабря 2019 года N 3357-О, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает личность осужденного и обстоятельства отбывания им наказания, назначенного по приговору суда. Положительная оценка данных обстоятельств позволяет суду заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, что снижает суровость, ранее назначенной меры уголовного принуждения и тем самым обеспечивает индивидуальный подход к каждому осужденному. В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а потому в случае его замены вновь на лишение свободы для применения положений ст.78 УИК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

Таким образом срок наказания в виде лишения свободы Егорову И.А. следует исчислять с 14 января 2020 года, то есть со дня, когда наказание в виде принудительных работ осужденному было заменено судом на лишение свободы. Иной подход свидетельствовал бы о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно установил, что на день рассмотрения ходатайства, Егоровым И.А. фактически отбыто менее 2/3 срока наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах у осужденного Егорова И.А. не возникло право на перевод в колонию-поселение, поскольку он не отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, о чем судом верно указано в обжалуемом постановлении.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности решения суда о прекращении производства по ходатайству осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Егорова И.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 февраля 2021 года в отношении Егорова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова И.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка