Постановление Астраханского областного суда от 06 августа 2020 года №22-1768/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-1768/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,
осуждённого Казымова А.Р.,
адвоката Руслановой Д.Р.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Руслановой Д.Р. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г., которым
Казымов Алик Рамизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- приговором Астраханского областного суда от 18 января 2006 г. по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 30 июля 2013 г. по отбытии срока наказания;
- приговором Советского районного суда г.Астрахани от 24 декабря 2013 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 августа 2016 г, по отбытии срока наказания;
- приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 9 июля 2018 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 6 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 июля 2018 г. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением приведенных в приговоре обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Выслушав осуждённого Казымова А.Р. и адвоката Русланову Д.Р., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Казымов А.Р., признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества З., с причинением значительного ущерба в размере 16 800 рублей.
Преступление совершено в период времени с 23 часов 21 января 2020 г. по 2 часа 30 минут 22 января 2020 г. в г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казымов А.Р, вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Русланова Д.Р. в интересах осужденного Казымова А.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду назначения несправедливого наказания и применении положений ст. 73 УК РФ.
В обоснование своих доводов указывает, что Казымов А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, им была написана явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Отмечает, что у Казымова имеется ряд тяжелых заболеваний, на его иждивении находятся двое малолетних детей, претензий у потерпевшего не имеется, что, по мнению автора жалобы, позволяет сделать вывод о возможности назначения Казымову А.Р. наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным й мотивированным.
Уголовное дело в отношении Казымова А.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40- УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.2 ст. 315 УПК РФ Казымов А.Р. заявил в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Казымову А.Р. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. С обвинением осужденный был согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с
защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Казымову А.Р. были разъяснены.
Участники судебного процесса также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Казымов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Казымова А.Р. верно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который претензий не имеет.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признано наличие в действиях Казымова А.Р. рецидива преступлений.
Не учтенный судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не установлено.
Выводы суда о назначении Казымову А.Р. наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы в приговоре суда мотивированны.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд верно не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Кроме того, возможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ является правом суда и зависит от конкретных обстоятельств совершенных преступлений.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ либо смягчения наказания, не имеется.
При таких обстоятельствах, назначенное Казымову А.Р. наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2020 г. в отношении Казымова Алика Рамизовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его
оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
СОГЛАСОВАНО:
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка