Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 октября 2020 года №22-1768/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-1768/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,
судей Темеева А.Ю., Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
с участием прокурора управления прокуратуры УР Родькиной С.И.,
осужденного Порубова Л.А.,
защитника - адвоката Щеголенкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шурыгиной Л.А. на
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года, которым
Порубов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> УАССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: УР., <адрес>2, имеющий среднее специальное образование, холостой, не имеющий иждивенцев, официально не трудоустроенный, судимый
- 13 августа 2007 года Сарапульским городским судом УР (с учетом изменений, постановлениями Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 27 марта 2012 года и 15 июня 2012 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, постановлением Сарапульского городского суда УР от 29 июля 2011 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию, освобожден 21 октября 2014 года от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 09 октября 2014 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней,
- 07 сентября 2017 года Сарапульским городским судом УР по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Сарапула УР по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 325 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 сентября 2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 декабря 2019 года в связи с отбытием наказания,
осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
меры пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу,
срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 06 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ,
заслушав доклад судьи Дементьева Д.Е., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 18 августа 2020 года Порубов Л.А. осужден за умышленное причинение 01 мая 2020 года в г. Сарапул УР тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В апелляционной жалобе защитник Шурыгина Л.А. высказывает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что в ходе следствия Порубов Л.А. вину признал и раскаялся, оказал содействие следствию, дал исчерпывающие правдивые показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал быстрому расследованию уголовного дела. После совершения преступления Порубов Л.А. предпринял все необходимые действия для оказания потерпевшему первой медицинской помощи, в дальнейшем до момента заключения под стражу не скрывался, в ходе судебного заседания раскаялся. По мнению защитника, цель наказания может быть достигнуты путем назначения осужденному менее строгого наказания. Предлагает приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.
В возражении на жалобу помощник прокурора предлагает приговор оставить без изменения. По мнению прокурора, вина Порубова Л.А. установлена совокупностью доказательств, его действия квалифицированы верно, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающее обстоятельства. Наличие особо опасного рецидива исключает возможность условного осуждения.
В судебном заседании защитник Щеголенков А.Н. апелляционную жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения, предложил приговор изменить.
Осужденный Порубов Л.А. апелляционную жалобу поддержал, предложил назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокурор Родькина С.И. предложила приговор оставить без изменения по доводам возражений, назначенное Порубову А.Л. наказание считает справедливым.
В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Вина Порубова Л.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом допустимых доказательств - показаниями самого осужденного, потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела. Показания указанных лиц в целом согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для признания осужденного виновным в вышеуказанном деянии. Содержание показаний допрошенных лиц подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, привел их сущность в приговоре, дал надлежащую оценку всем доводам и доказательствам сторон. Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Порубова Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде первой инстанции Порубов Л.А. вину признал, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия об умышленном нанесении ПВН удара ножом в ходе конфликта при обстоятельствах, установленных судом.
Потерпевший ПВН и свидетель КИН дали аналогичные показания о совершении преступления Порубовым Л.А.
Вина Порубова Л.А. также установлена материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями судебных экспертиз. Факт причинения ПВН колото-резаной раны, проникающей в плевральную полость, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, установлен заключениями медицинских судебных экспертиз. Содержание письменных доказательств в приговоре раскрыто.
Процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечания от участников не поступили, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Судом в установленном законом порядке разрешены ходатайства сторон, принятые по ним решения обоснованы.
Действия Порубова Л.А. квалифицированы верно по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, судом приведено обоснование квалифицирующего признака.
С учетом заключения психиатрической судебной экспертизы, личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Порубова Л.А. по настоящему уголовному делу.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом установлены и верно учтены все смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (в том числе психического) осужденного и его родственников, оказание помощи отцу-инвалиду, принятием Порубовым Л.А. мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который с учетом судимостей от 13 августа 2007 года и 07 сентября 2017 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы согласно п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Судом первой инстанции мотивировано назначение Порубову Л.А., совершившему тяжкое преступление против личности, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ по делу отсутствуют.
Назначенное Порубову Л.А. наказание является справедливым, оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ назначение условного осуждения по настоящему делу исключается.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Нарушений требований закона при определении вида исправительного учреждения и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы не допущено.
С учетом особо опасного рецидива преступлений на основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ осужденный обоснованно направлен в исправительную колонию особого режима. Вопреки доводам Порубова Л.А., уголовным законом не предусмотрена возможность изменения вида исправительного учреждения при особо опасном рецидиве.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года в отношении Порубов Л.А. оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы защитника Шурыгиной Л.А. отказать.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка