Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 января 2020 года №22-1768/2019, 22-55/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2020 года Дело N 22-55/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Апосовой И.В.,
при секретаре Тилимовой Н.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Кандрашовой Т.А.,
защитников - адвокатов Горбуновой О.А.,
Охотникова И.В.,
осужденного Маклецова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маклецова А.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2019 г., которым
Маклецов А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Срок наказания Маклецову А.А. исчислен с 15 ноября 2019 г.
Мера пресечения Маклецову А.А. - подписка о невыезде - изменена на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания период с 15 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу; а также время содержания Маклецова А.А. под стражей с 19 января 2017 г. по 13 февраля 2017 г. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 июля 2017 г.; с 21 августа 2019 г. по 9 ноября 2019 г. (день вступления приговора в законную силу) срок, отбытый по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2019 г. из расчета один день нахождения под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2019 г. по 14 ноября 2019 г. из расчета один день за один день.
Взыскано с Маклецова А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Маклецова А.А., заслушав выступления осужденного Маклецова А.А., полученные с использованием системы видеоконференц-связи, его защитников-адвокатов Горбуновой О.А. и Охотникова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших приговор изменить по изложенным доводам, прокурора Кандрашовой Т.А., полагавшей приговор изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Маклецов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Маклецов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно несправедливым. Просит учесть все установленные судом смягчающие обстоятельства и снизить наказание насколько возможно.
В суде апелляционной инстанции осужденный Маклецов А.А. поддержал свою апелляционную жалобу, просил снизить срок назначенного наказания.
Адвокаты Горбунова О.А. и Охотников И.А. поддержали апелляционную жалобу осужденного, просили ее удовлетворить по изложенным доводам.
Прокурор Кандрашова Т.А. полагала, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В судебном заседании осужденный Маклецов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Выводы суда о виновности Маклецова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.
Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании показаний самого подсудимого Маклецова А.А., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 229-231), которые он подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой Маклецов А.А. указал гараж, из которого он похитил автомобиль <данные изъяты>, затем сдал его на пункт приема металлолома (т. 1 л.д. 145-151), а также оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, что из принадлежащего ему гаража был похищен автомобиль <данные изъяты> (т. 1 л.д. 46-48, 220-221), свидетелей ФИО2., который обнаружил пропажу автомобиля, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56), ФИО3 который продал автомобиль <данные изъяты> потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 51-52), ФИО4 сообщившего, что на площадку по приему металла поступил автомобиль <данные изъяты>, за который Маклецову А.А. было уплачено <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 61-62), а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный <адрес>, откуда было похищено имущество ФИО1 (т. 1 л.д. 12-15), протоколом выемки, согласно которого изъята книга для записей о поступивших предметах на чермет (т. 1 л.д. 69-70), заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра гаража, оставлен Маклецовым А.А. (т. 1 л.д. 101-105).
Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Маклецова А.А. в инкриминируемом ему деянии при описанных судом обстоятельствах.
На основании исследованных доказательств, нашедших отражение в приговоре, суд первой инстанции, с учетом установленных фактических обстоятельств, правильно квалифицировал действия Маклецова А.А. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выводы суда о виновности Маклецова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку.
При определении вида и меры наказания Маклецову А.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Маклецов А.А. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Маклецову А.А., суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Маклецова А.А. судом не установлено, что позволило суду при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначение наказания Маклецову А.А. в виде лишения без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом мотивировано, с выводами суда, изложенными в приговоре, следует согласиться, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Также суд первой инстанции обоснованно назначил Маклецову А.А. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив вновь назначенное наказание, с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 августа 2019 г.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу об изменении Маклецову А.А. избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела с учетом смягчающих обстоятельств.
Доводы прокурора об изменении приговора в связи с неправильным зачетом времени содержания осужденного Маклецова А.А. под стражей в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, не могут быть рассмотрены, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного, не иначе как по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, которые отсутствуют.
Оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в том числе в части назначенного Маклецову А.А. наказания, не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор, вынесенный в отношении Маклецова А.А., является законным и обоснованным, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2019 г. в отношении Маклецова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маклецова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Апосова
Справка: осужденный Маклецов А.А. содержится в учреждении <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка