Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-1767/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Захарова В.И., Писаренко М.В.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденной Кузыбаевой Ф.Ш.,

адвоката Гусева В.И.,

при секретаре Деревенских М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Замятиной Л.А. в защиту интересов осужденной Кузыбаевой Ф.Ш. и осужденной Кузыбаевой Ф.Ш. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2021 года, которым

Кузыбаева Ф.Ш., <данные изъяты>, судимая

21 сентября 2010 года <данные изъяты> по п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 13 июня 2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 1 марта 2011 года <данные изъяты> испытательный срок продлен на 2 месяца;

13 октября 2010 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями <данные изъяты> от 1 марта 2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца, от 9 февраля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2 апреля 2012 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 21 сентября 2010 года и 13 октября 2010 года), (с учетом постановления <данные изъяты> от 13 июня 2013 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы исправительной колонии общего режима. 29 апреля 2016 года освобождена по отбытию наказания;

11 декабря 2017 года <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 29 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 11 декабря 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., пояснения осужденной Кузыбаевой Ф.Ш., адвоката Гусева В.И.., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Литвин А.О., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кузыбаева Ф.Ш. осуждена за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступления совершены 19 октября 2019 и 21 октября 2019 года в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Замятина Л.А. в защиту интересов осужденной Кузыбаевой Ф.Ш. с приговором суда не согласна.

Приводит показания Кузыбаевой Ф.Ш. данные ей в судебном заседании. Указывает, что ранее её подзащитная давала признательные показания, так как на неё оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции, под диктовку заставили написать объяснения в соответствии с показаниями ФИО1, в связи с чем эти показания не противоречат показаниям Краснова и согласуются с ними.

Обращает внимание, что свидетель ФИО6 пояснял, что ему звонила сестра и просила продиктовать номер банковской карты отца, так как ФИО1 занял ей денег и она хотела перевести денежные средства на карту.

Из протоколов осмотра документов следует, что данные переводы были, но не подтверждают, что данные денежные средства похищены.

Обращает внимание, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузыбаевой, состояние здоровья её отца, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Отягчающим обстоятельством установлен рецидив преступлений. С учетом указанного суд назначил чрезмерно суровое наказание.

Считает, что действия и поведение Кузыбаевой Ф.Ш. после совершения преступления свидетельствует о её искреннем раскаянии и заслуживает снисхождения.

Просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кузыбаева Ф.Ш. считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания.

А кроме того, указывает, что она не совершала преступления в отношении потерпевшего ФИО1., так как он сам давал ей денежные средства, но оговорил ее так как помирился с женой.

В возражениях помощник прокурора города Синица И.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Кузыбаевой Ф.Ш. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ( потерпевший ФИО2 и в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковской карты (потерпевший ФИО1.), установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В своей жалобе осужденная Кузыбаева Ф.Ш. не оспаривает свою виновность по преступлению в отношении ФИО2

Что касается преступления в отношении потерпевшего ФИО1 совершение которого Кузыбаева Ф.Ш. категорически отрицает, то судом установлено, что 19 октября 2019 года, <данные изъяты> Кузыбаева Ф.Ш., находясь в квартире потерпевшего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, воспользовавшись тем, что ФИО3. спит, путем свободного доступа с использованием сотового телефона, принадлежащего потерпевшему, через услугу "Мобильный банк" перевела денежные средства со счета ФИО1. на счет на имя ФИО4., общей суммой 7000 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями осужденной на предварительном следствии, от которых она впоследствии отказалась под предлогом того, что показания были даны под давлением.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 работавший оперативным сотрудником, показания осужденной об оказании на нее психологического давления, ее подтвердил.

Доводы осужденной о том, что данные денежные средства ей дал потерпевший для приобретения спиртного и оплаты в счет будущего ремонта его квартиры, опровергаются материалами дела. Так, потерпевший данную версию не подтвердил, и пояснил, что утром он обнаружил, что в телефоне отсутствует какая - либо информация в меню звонков и сообщений. По пути на работу он зашел в "Сбербанк онлайн" и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 7000 руб. Он позвонил на горячую линию и узнал, что они были переведены на счет ФИО4 двумя суммами 4000 и 3000 руб. Он позвонил Кузыбаевой Ф. и стал требовать вернуть деньги, однако Осужденная ответила, что он сам ей дал эти денежные средства.

Из показаний брата осужденной ФИО6 следует, что в указанный день ему звонила сестра и просил продиктовать номер карты отца, о том, что сестра совершила кражу, он не знал.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе историей операции по дебетовой карте а имя ФИО1 детализацией телефонный соединений абонентов ФИО4., ФИО1

Доводы осужденной о том, что потерпевший не сразу обратился в полицию, что, по ее мнению указывает на отсутствие в ее действиях состава преступления, и наличия оговора со стороны потерпевшего ФИО1., несостоятельны, поскольку потерпевший обратился в полицию в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности за кражу. Уголовно - процессуальный закон не устанавливает сроков, ограничивающих потерпевшего обращаться за защитой своих прав.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Приговор содержит все необходимые данные и постановлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Кузыбаевой Ф.Ш. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО2.) и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО1.).

Наказание Кузыбаевой Ф.Ш.. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полного признание вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимой и её отца, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи престарелому отцу, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для их повторного учета не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно учтен рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению судом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, о чем прямо указано в законе.

Режим исправительного учреждения назначен правильно, на основании п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о невозможности назначения условного наказания, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений свидетельствуют о необходимости назначения Кузыбаевой Ф.Ш. реального лишения свободы.

Таким образом, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 9 февраля 2021 года в отношении Кузыбаевой Ф.Ш. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Замятиной Л.А. и осужденной Кузыбаевой Ф.Ш.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий А.В. Лазарева

судьи В.И. Захаров

М.В. Писаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка