Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22-1767/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 22-1767/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием
прокурора Колевинской Т.А.,
осужденного Мироненко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Мироненко А.Н. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 марта 2021 года, которым
удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, Мироненко А.Н., <данные изъяты>, заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы,
заслушав доклад председательствующего, осужденного Мироненко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Мироненко А.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2018 года по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 декабря 2020 года осужденному Мироненко А.Н. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев 17 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Васильев Н.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено, осужденному Мироненко А.Н. заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 01 год 06 месяцев 01 день на лишение свободы сроком 01 год 06 месяцев 01 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мироненко А.Н. не соглашается с решением суда, а также результатом его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд и допросе инспектора УФИЦ, эксперта, проводившего медицинское освидетельствование, а также запросе и просмотре в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения из кабинета, где он проходил освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, считает, что при рассмотрении представления было нарушено его право на защиту, а также положения ст.60.16, 60.13 УИК РФ. Просит истребовать видеозапись для подтверждения факта нарушения процедуры освидетельствования, проводимого 08 февраля 2021 года по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Литейная, д. 6.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.60.15 УИК РФ, ст.53.1 УК РФ разрешилвопрос о замене Мироненко А.Н. не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и в достаточной степени мотивировал свои выводы.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым, в том числе, относится употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ (п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ).
В соответствие с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Как следует из представленных материалов Мироненко А.Н. прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 13 января 2021 года, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, Правилами и распорядком дня УФИЦ, телефонами администрации для связи и с требованиями ст.60.15 УИК РФ.
26 января 2021 года осужденный был трудоустроен в ООО "Служба Заказчика по МКД" на должность дворника.
08 февраля 2021 года Мироненко А.Н. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно прибыл на территорию УФИЦ в алкогольном опьянении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 199/21.
Согласно постановлению N 10 от 11 февраля 2021 года осужденному за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор.
На основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением от 11 февраля 2021 года Мироненко А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Принимая решение о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.
Суд исходил из того, что Мироненко А.Н. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, но допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.
Таким образом, установлено, что Мироненко А.Н. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Доводы жалобы осужденного о допущенных нарушениях во время проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из данного акта каких-либо нарушений не усматривается, в нем изложен порядок проведения освидетельствования и полученные результаты.
Кроме того, в качестве дополнений к апелляционной жалобе осужденным представлены ответ главного врача наркологического диспансера г. Комсомольска-на-Амуре, а также объяснительные дежурных врачей психиатров-наркологов и дежурной медицинской сестры, из которых следует, что медицинское освидетельствование Мироненко А.Н. на состояние опьянения было проведено в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н.
Представленная осужденным положительная характеристика с места работы, не опровергает выводы суда о необходимости замены не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и не влияет на существо принятого судом решения.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 марта 2021 года в отношении Мироненко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.А. Вергасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
