Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 ноября 2020 года №22-1767/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 22-1767/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Чистовой Н.В.
судей: Тюльканова А.С. и Матвеевой Н.Г.
при секретаре: Ложниковой Е.В.
с участием прокурора: Афанасьева М.Ю.
адвоката: Жердева Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2020 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Собянина Д.М., возражения государственного обвинителя Борутя Ю.Н. на приговор Советского районного суда от 29 сентября 2020 года, которым
Собянин <данные изъяты>
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 апреля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление адвоката Жердева Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева М.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Собянин Д.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период до 15 часов 45 минут 03 апреля 2020 года в г. Советский ХМАО - Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Собянин Д.М. вину в совершении преступлений признал полностью.
В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Собянин Д.М. просит приговор суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное наказание, учитывая его инвалидность, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств. Осужденный полагает возможным применить в отношении него по ст.30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, обещает исправится и не повторять подобного впредь.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Борутя Ю.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина Собянина Д.М. в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, установленных по уголовному делу в ходе предварительного расследования и проверенных в судебном заседании суда первой инстанции.
Сам осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.
Его действия судом квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.
При назначении Собянину Д.М. наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, который характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд правильно отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидность третей степени). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Повторный учет судом апелляционной инстанции одних и тех же обстоятельств, как в качестве смягчающих, так и в качестве отягчающих вину, является недопустимым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного Собянина Д.М. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК судом не установлено, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для дальнейшего снижения наказания.
Судебная коллегия считает назначенное Собянину Д.М. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда от 29 сентября 2020 года в отношении Собянина <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Апелляционные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Советский районный суд, постановивший судебный акт в первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка