Постановление Приморского краевого суда от 27 марта 2014 года №22-1767/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22-1767/2014
 
г. Владивосток 27 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката Петрова А.И.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Шемякина В.А., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2014 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шемякина Виталия Анатольевича о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Шемякина В.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы с применением видеоконференц-связи, адвоката Петрова А.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Бабушкиной Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 1997 года Шемякин В.А. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Шемякин В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 03 февраля 2014 года, отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного Шемякина В.А. по тем основаниям, что Шемякин В.А. отбывает наказание по приговору Приморского краевого суда от 30 марта 2001 года. По данному приговору не применялась ст.70 УК РФ, следовательно, судимость по приговору Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 1997 года, погашена.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Шемякин В.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что тяжесть совершенного им преступления, необходимо было изменить, так как ст.158 ч.2 УК РФ стала относиться к преступлениям средней тяжести. Отмечает, что в приговоре от 30.03.2001 года указано, что у него имеется одна ранее не погашенная судимость по приговору от 28.02.1997 года, которая учтена при назначении наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - особо-опасного рецидива преступлений. Постановлением Спасского районного суда от 11.06.2013 года, в связи с изменениями, внесенными в ст.18 УК РФ (в ред.ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), изменён на опасный рецидив преступлений. Он обратился в суд ходатайством о приведении приговора от 28.02.1997 года в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и об исключении из приговора неоднократности преступлений, переквалификации тяжести деяния, поскольку приговор от 28.02.1997 года повлиял на приговор от 30.03.2001 года в виде опасного рецидива преступления. Полагает, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению.
В дополнениях к апелляционной жалобе указал, что он не просил в своём ходатайстве о приведении приговора от 28.02.1997 года в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года и изменении на основании этого категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть. Считает, что даже с учетом постановления Спасского районного суда от 11.06.2013 года по приговору от 30.03.2001 года, по которому в настоящее время отбывает наказание, в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, а не опасный, поэтому приговор от 28.02.1997 года влияет на назначенное ему наказание по приговору от 30.03.2001 года. С учётом постановления от 11.06.2013 года, ему неверно установлен опасный рецидив, так как имеет место простой рецидив. Просит постановление отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, пересмотреть приговор от 28.02.1997 года, для изменения тяжести преступления, и исключения из приговора неоднократности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, Суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление Уссурийского районного суда от 3 февраля 2014 года, не соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шемякина В.А. о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания, суд указал в постановлении, что Шемякин В.А. по приговору Судебной коллегии Приморского краевого суда от 30 марта 2001 г., был осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений и окончательно ему было назначено 15 лет лишения свободы.
Поскольку приговором Приморского краевого суда от 30.03.2001 года, при назначении наказания Шемякину В.А., ст. 70 УК РФ не применялась, суд пришёл к выводу о том, что судимость по приговору Спасского районного суда от 28.02.1997 года у Шемякина В.А. погашена, а следовательно в силу ст.86 ч.6 УК РФ, суд не вправе вмешиваться в такой приговор.
Данные выводы суда нельзя признать обоснованными, поскольку, как указано в апелляционной жалобе, при приведении приговора Приморского краевого суда от 30 марта 2001 г. в соответствие с Федеральным законом от 8.12.2003 года № 162 ФЗ, суд признал в действиях Шемякина В.А. опасный рецидив, так как ранее он судим один раз за умышленное тяжкое преступление. Если принять во внимание, что при признании опасного рецидива суд учитывал приговор Спасского районного суда от 28.02.1997 года, данный приговор, безусловно повлиял на окончательное наказание Шемякину В.А.
Для окончательного вывода и принятия решения по ходатайству Шемякина В.А., необходимо изучить приговор Приморского краевого суда от 30.03.2001 года, который в материалах дела отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Шемякина В.А. удовлетворить.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 февраля 2014 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шемякина Виталия Анатольевича о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 28 февраля 1997 года в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания, отменить. Материал направить в тот же суд, для рассмотрения ходатайства Шемякина В.А.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка