Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22-1766/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при помощнике судьи Стяжкиной Н.В.,

с участием прокурора Солоняк Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шарафутдинова Ю.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О.А., отменено условное осуждение Поздеева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 6 ноября 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания Поздеева А.С. с момента его фактического задержания.

До вступления постановления в законную силу в отношении Поздеева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Солоняк Т.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

врио начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Краснова О.А. обратилась в суд с представлением, в котором, ссылаясь на то, что условно осужденный Поздеев А.С. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля, просила отменить Поздееву А.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 6 ноября 2020 года и исполнить назначенное наказание.

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Шарафутдинов Ю.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом дело рассмотрено без участия самого осужденного, что является отклонением от принципа законности. До момента рассмотрения материалов местонахождение Поздеева А.С. не установлено, то есть причина его неявки в суд неизвестна, следовательно недопустимо выносить решение о назначении наказания в отношении такого осужденного. При подобной ситуации допустимо назначать розыскные мероприятия, но не могут выноситься решения, ухудшающие положение осужденного. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Сарапула Халилов Р.М. считает доводы адвоката несостоятельными. Указывает, что Поздеев А.С. в течение года 2 раза не явился на регистрацию без уважительных причин, 5 раз привлекался к административной ответственности, скрылся от контроля специализированного органа, 20 апреля 2021 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции местонахождение осужденного не установлено. Считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно чч.4-6 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Поздеева А.С., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено, что Поздеев А.С. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, скрылся от контроля; в апреле 2021 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако его местонахождение не установлено.

Выводы суда подтверждены представленными суду доказательствами.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 6 ноября 2020 года Поздеев А.С. осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденному Поздееву А.С. своевременно и надлежащим образом разъяснен порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него обязанностей и нарушений общественного порядка, а также ответственность за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

1 декабря 2020 года Поздеев А.С. не явился на регистрацию согласно установленному графику без уважительной причины, за что 11 декабря 2020 года он предупрежден об отмене условного осуждения. Также 1 декабря 2020 года Поздеев А.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.3, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 2 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 января 2021 года Поздееву А.С. дополнены ранее установленные приговором обязанности. 2 февраля 2021 года Поздееву А.С. вновь разъяснен порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него обязанностей и нарушений общественного порядка, а также ответственность за уклонение от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

27 декабря 2020 года Поздеев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 21 января 2021 года привлечен к административной ответственности. 5 февраля 2021 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что 6 февраля 2021 года также привлечен к административной ответственности. В этой связи 9 и 12 марта 2021 года Поздеев А.С. предупреждался об отмене условного осуждения.

Кроме того, 5 января 2021 года Поздеев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за что 16 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности.

20 апреля 2021 года осужденный Поздеев А.С. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, в ходе первоначальных розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным.

Указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, исследованы судом первой инстанции.

Суд надлежащим образом проверил наличие конкретных сведений, содержащихся в представлении и приобщенных к нему материалах, что подтверждается протоколом судебного заседания, в том числе судом исследованы объяснения Поздеева А.С.

Осужденный условия отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематически нарушал общественный порядок.

На предупреждения об отмене условного осуждения Поздеев А.С. не реагировал, продолжал нарушать условия и порядок отбывания наказания, совершал административные правонарушения, скрылся от контроля, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит недостаточными используемые в отношении осужденного меры и средства и считает правильными изложенные в постановлении выводы.

Довод адвоката о незаконности проведения судебного заседания в отсутствие осужденного не может повлиять на принятое судом решение, поскольку рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, установить место нахождения которого в ходе розыскных мероприятий не представилось возможным, не противоречит требованиям закона.

Имеющиеся в материалах дела сведения о том, что Поздеев А.С. скрылся от контроля, судом надлежащим образом проверены.

Кроме того, 22 июня 2021 года осужденный Поздеев А.С. объявлен в розыск. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания для рассмотрения представления в отсутствие осужденного, скрывшегося от контроля. Суд принял исчерпывающие меры к вызову Поздеева А.С. в судебное заседание. Права Поздеева А.С. не нарушены. Судебное разбирательство проводилось с участием адвоката, который осуществлял защиту интересов осужденного в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 июня 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О.А., отменено условное осуждение Поздеева А. С. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 6 ноября 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шарафутдинова Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка