Постановление Ленинградского областного суда от 03 сентября 2020 года №22-1766/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-1766/2020
Ленинградский областной суд в составе судьи Городничевой Т.В.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Токаревой Т.А.,
защитника осужденного Максимова А.С.- адвоката Богдановой А.В., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Максимова А.С. на постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Максимову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
возвращено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ, ранее постановленных в отношении него приговоров Волховского городского суда Ленинградской области: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение защитника осужденного Максимова А.С. - адвоката Богдановой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Токаревой Т.А., полагавшей постановление суда отмене не подлежащим, суд апелляционной инстанции
установил:
согласно представленному материалу, Максимов А.С. осужден:
-ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162, ст. 64, ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.С. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, на основании ст. 10 УК РФ, приговоров Волховского городского суда Ленинградской области, постановленных в отношении него: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.
Обжалуемым постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Максимова А.С. возвращено осужденному для устранения допущенных недостатков без направления его по подсудности, определить которую невозможно ввиду отсутствия сведений об исправительном учреждении, в котором Максимов А.С. отбывает наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным.
Приводит довод, что "по указанным им приговорам назначенное наказание уже отбыто, но имеются судимости. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 396 ч. 2 УПК РФ его ходатайство должно быть рассмотрено по существу". При этом в резолютивной части постановления суд не указал причины возврата его ходатайства, чем нарушил его право на защиту.
Просит постановление суда отменить и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в Выборгский городской суд Ленинградской области, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы Максимова А.С., суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, отмене не подлежащим.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе в соответствии со ст. 10 УК РФ - вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно ст. 396 ч. 3 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Суд первой инстанции, получив ходатайство осужденного Максимова А.С., правильно установил, что ходатайство осужденного поступило с нарушением правил подсудности, поскольку данное ходатайство должно быть подано осужденным в суд по месту отбытия им наказания.
В представленном материале имеются сведения о том, что осужденный Максимов А.С. на момент поступления ходатайства в Выборгский городской суд Ленинградской области содержался в ФКУ СИЗО-N УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ни на момент направления ходатайства в суд и принятия по нему решения, ни на момент рассмотрения обжалуемого судебного решения судом апелляционной инстанции осужденный Максимов А.С. не содержался в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, определенном для него как место отбывания наказания и являющегося таковым.
Следовательно, суд первой инстанции правильно возвратил Максимову А.С. ходатайство ввиду отсутствия оснований для его принятия к рассмотрению, поскольку сведений об учреждении, которое является местом отбывания наказания Максимова А.С., не имеется.
Согласно ст. 77 УИК РФ, лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в исключительных случаях могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, однако сведений о том, что осужденный Максимов А.С. к таким лицам относится, не представлено.
Установив, что поданное осужденным Максимовым А.С. ходатайство не подсудно Выборгскому городскому суду Ленинградской области, признав, что из представленного материала место отбытия осужденным наказания определить не представляется возможным, суд первой инстанции правильно возвратил ходатайство Максимову А.С., разъяснив соответствующие положения уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части постановления.
Доводы апелляционной жалобы, основанные на субъективном ошибочном толковании Максимовым А.С. положений уголовно-процессуального закона, удовлетворению не подлежат.
Доступ к правосудию Максимову А.С. обжалованным решением не нарушен, поскольку он может реализовать свое право на обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Не установлено судом апелляционной инстанции и иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, которое в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Максимова А.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.В. Городничева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка