Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22-1765/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паждиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пачиной О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осуждённого Тукало Е.С.,

защитника - адвоката Рязанова А.С.,

представителя администрации ФКУ КП-13 ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Тукало Е.С. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тукало Евгения Сергеевича, *** об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., выступление осуждённого Тукало Е.С., адвоката Рязанова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кваркенского районного суда (адрес) от (дата) Тукало Е.С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (начало срока (дата), конец срока - (дата)).

Осуждённый Тукало Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении ходатайства осуждённого Тукало Е.С. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Тукало Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он отбыл в местах лишения свободы установленную часть срока назначенного за преступление средней тяжести и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет одно взыскание, которое снято в установленном порядке, имеет два поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, активно участвует в жизнедеятельности учреждения, имеет примерное поведение и хорошую трудовую дисциплину, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Замечаний и нареканий от сотрудников администрации исправительного учреждения не имеет. По прибытию в колонию поселение (далее по тексту КП) N 13 был трудоустроен машинистом насосных установок, прошел обучение, получил специальность бетонщика. Отмечает, что профилактический учет не является обстоятельством, препятствующим к условно-досрочному освобождению. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.

В судебном заседании осуждённый Тукало Е.С. дополнил, что (дата) он был третий раз поощрён, ему объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 4 ст. 7 Уголовного процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству осужденного Тукало Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания выполнено не было.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с требованиями закона вывод суда о возможности либо невозможности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем исследовании данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Критериями применения условно - досрочного освобождения к осужденному являются: его правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения. При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, а вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на конкретных фактических обстоятельствах.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Тукало Е.С., суд первой инстанции указал в обжалуемом постановлении, что оснований для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания и необходимости его условно-досрочного освобождения не имеется, поскольку осужденный состоит на профилактическом учете, как склонный к побегу, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время хотя снято, однако его наличие не может свидетельствовать об исправлении осужденного.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что осуждённый Тукало Е.С. администрацией исправительного учреждения за период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что к осужденному было применено взыскание в виде выговора, в настоящее время взыскание снято в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 3 поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности. Проводимые воспитательные, культурно-массовые, режимные мероприятия, а также занятия по социально - правовым вопросам, проводимые в отряде посещает, к данным мероприятиям относится положительно, реагирует должным образом, делает для себя соответствующие выводы. Своим поведением демонстрирует, что переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения. За период отбывания наказания прошел обучение, получил специальность бетонщик.

По прибытию в учреждение изъявил желание работать. С (дата) трудоустроен в должности подсобного рабочего в цеху по изготовлению керамзитоблоков, в настоящее время трудоустроен в КНС на территории учреждения. Замечаний и нареканий от сотрудников администрации не имеет, трудовую дисциплину соблюдает.

В адрес ФКУ КП-13 на осужденного Тукало Е.С. поступили исполнительные документы на общую сумму *** рублей, из них удержано *** рублей. Согласно приговору суда он компенсировал потерпевшей моральный вред в сумме *** рублей, потерпевшая каких-либо претензий не имеет. Заявляла ходатайство о примирении с подсудимым Тукало Е.С.

По смыслу закона наличие у осуждённого взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осуждённым нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд первой инстанции, констатировав в постановлении факт наличия у Тукало Е.С. за период отбывания наказания взыскания в виде выговора, которое снято в установленном законом порядке, а также то, что последний состоит на профилактическом учете в полном объеме поведение осуждённого не оценил. Каких-либо иных конкретных данных, отрицательно характеризующих Тукало Е.С. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в судебном решении не приведено.

Указанные судом в постановлении обстоятельства не могут, безусловно, свидетельствовать о том, что осужденный Тукало Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Принимая во внимание, что осуждённый Тукало Е.С. характеризуется положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет 3 поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания и благодарности, последняя благодарность объявлена после принятия решения судом первой инстанции, за период отбывания наказания прошел обучение, получил специальность бетонщик, в ФКУ КП-13 трудоустроен с момента прибытия в учреждение, по поступившим исполнительным документам на сумму *** рублей удержано на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции *** рублей, добровольно возместил потерпевшей *** рублей, поддерживает связь с родственниками, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве по месту жительства, согласно характеристике психолога у осуждённого Тукало Е.С. низкая вероятность рецидива, представитель администрации исправительного учреждения поддерживает ходатайство осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Тукало Е.С. не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда основного наказания, вследствие чего, постановление суда подлежит отмене, а осуждённый Тукало Е.С. - условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осуждённого определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к освобождению Тукало Е.С. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2021 года в отношении Тукало Евгения Сергеевича отменить.

Ходатайство осуждённого Тукало Евгения Сергеевича об условно - досрочном освобождении от отбывания основного наказания удовлетворить.

Освободить осуждённого Тукало Евгения Сергеевича условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года на неотбытый срок ***.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осуждённого Тукало Евгения Сергеевича обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- в дни, установленные указанным государственным специализированным органом, являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно.

Дополнительное наказание, назначенное осуждённому Тукало Е.С. приговором Кваркенского районного суда (адрес) от (дата) в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года сохранить, исполнять самостоятельно.

Апелляционную жалобу осуждённого Тукало Е.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Т.А. Паждина

Копия верна судья Т.А. Паждина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка