Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-1765/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Вершинина А.Р.,

судей Ушакова А.В., Фенглера И.В.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

осужденного Очкасова И.А.

защитника-адвоката Беккер К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года в г. Омске материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Очкасова И.А. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 13 апреля 2021 года, которым

Очкасов И. А., <...>, ранее судимый:

- 27.02.13 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 31.07.2013 постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска условное осуждение отменено и назначено к отбытию 2 года 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 11.12.2013 Саргатским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.02.2013, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 17.07.2015 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 06.07.2015 условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

- 15.03.2017 мировым судьей судебного участка N 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 16.03.2017 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 19.04.2017 мировым судьей судебного участка N 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговорам от 15.03.2017 и 16.03.2017, окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года;

- 31.10.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 19.04.2017, окончательно к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года. Освободился 11.08.2020 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.07.2020 условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней; Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, составляет 2 года 3 месяца 28 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31.10.2017 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.10.2017 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске и окончательно Очкасову И.А. определено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, постановлено содержать Очкасова И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания Очкасову И.А. период его содержания под стражей с 17.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом принято решение в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушакова А.В., выступление осужденного Очкасова И.А., его защитника-адвоката Беккер К.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором суда, Очкасов И.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 16.10.2020 в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Очкасов И.А. вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Очкасов И.А. не оспаривая квалификацию преступного деяния, установленного судом, и доказанность вины в его совершении, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания в должной мере не учел наличие у него хронических заболеваний, раскаяние и помощь следствию в раскрытии преступления. Полагает, что суд ошибочно применил в отношении него правила ст. 70 УК РФ. Просит снизить срок наказания, исключить ссылку на применение ст. 70 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного Очкасова И.А. государственным обвинителем Медведевым А.Д. поданы возражения, в которых просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного, - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и приходит к следующим выводам.

Постановляя обвинительный приговор, суд с соблюдением действующего законодательства и в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел в его описательно-мотивировочной части доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждающие виновность Очкасова И.А. в инкриминируемом преступлении, а также изложил суждения, в соответствии с которыми одни из доказательств признал обоснованными и достоверными, а другие отверг.

Выводы суда о доказанности вины Очкасова И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 30,12 г. и 1,03 г., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми.

В обоснование выводов о виновности Очкасова И.А. в инкриминируемом ему деянии суд обоснованно привел в приговоре показания самого осужденного, в том числе данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце сентября 2020 года по объявлению в социальной сети "Вконтакте", где говорилось, что интернет-магазину "PZH" требуются закладчики, через приложение "Telegram" он написал неизвестному ему лицу и обговорил условия работы, после чего приступил к ней. По условиям, он должен был забирать тайник-закладку с расфасованной оптовой партией наркотиков, после чего раскладывать данные свертки с наркотиками в тайники-закладки в разных районах г. Омска, и также через интернет передавать данные об их местонахождении. 15.10.2020 от пользователя "Джеймс" ему пришел очередной адрес тайника-закладки с оптовой партией наркотиков. Приехав на указанный адрес, он поднял 50 свертков по 1 грамму с наркотическим средством "меф". В этот же день 13 поднятых им свертков с наркотиком он разложил в тайники, расположенные в ЦАО г. Омска, при этом четырем из указанных 13-и закладок он сделал описание и отправил своему куратору "Джеймс" в приложении "Telegram", около 8 свертков употребил. 17.10.2020 он приехал к садоводческим товариществам, расположенным по Пушкинскому тракту в г. Омске и направился на аллею N 6 СНТ "Виктория", присматривая возможные места для изготовления тайников-закладок. В это время он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, последними был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическим средством, которые он намеревался разложить в тайники-закладки.

Вина Очкасова И.А. в совершении преступления подтверждается не только его собственными показаниями по обстоятельствам дела, но и показаниями свидетеля Свидетель N 1, согласно которым с октября 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать информация о том, что Очкасов И.А. работает курьером-закладчиком в интернет магазине "PZH". Им, Свидетель N 3 и Свидетель N 2 за Очкасовым И.А. было установлено ОРМ "Наблюдение", в результате которого последний был задержан и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, после разъяснения всем прав и обязанностей, у Очкасова И.А. были обнаружены и изъяты обмотанные синей изолентой 30 свертков в полиэтиленовых пакетах с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон, по итогам осмотра которого в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и обнаружен сверток в полимерном пакете обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета; свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 2, давшими аналогичные Свидетель N 1 показания в части обстоятельств задержания и личного досмотра Очкасова И.А.; свидетелей Свидетель N 4 и Сваидетель N 5, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Очкасова И.А., подтвердивших факт обнаружения и изъятия у последнего полимерных свертков с порошкообразным веществом в общем количестве 29 штук; свидетелей Свидетель N 6 и Свидетель N 7, которые принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и подтвердили факт обнаружения обмотанного синей изолентой свертка, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Виновность осужденного в установленном судом преступлении подтверждается также протоколом его личного досмотра от 17.10.2020, в ходе которого у Очкасова И.А. были изъяты свертки, обмотанные липкой лентой синего цвета, внутри каждого из которых был обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины, в котором находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Относительно обнаруженного Очкасов И.А. пояснил, что имеющееся при нем наркотическое средство, он должен разложить в тайники-закладки, так как работает курьером-закладчиком на интернет магазин "PZH".

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2020, был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от дома N 216 "А" по ул. 24 Северная в г. Омске, по координатам широта: 55.02163, долгота: 73.401659, где около отдельно стоящего дерева на глубине 3-5 см был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Виновность осужденного Очкасова И.А. в преступлении также подтверждается заключениями эксперта N <...>, N <...> от 26.10.2020, N <...> от 03.11.2020, N <...> от 22.10.2020, согласно которым, вещества, изъятые: 17.10.2020 в ходе личного досмотра Очкасова И.А. - массой 0,66г, 1,03г и 0,98г; 1,03г, 1,01г; 1,01г, 1,01г, 1,07г, 1,05г, 1,05г, 1,06г, 1,01г, 1,03г, 1,08г, 1,00г, 1,08г, 1,04г, 1,06г, 1,06г, 1,02г, 1,08г, 1,06г, 1,01г, 1,00г, 1,02г, 1,03г, 1,01г, 1,01г, 1,03г; 21.10.2020 в ходе осмотра участка местности (тайника-закладки) - массой 1,03г, соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Очкасова И.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты, обоснованно положены в основу обвинительного приговора. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Указанные выше доказательства согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и обоснованно приведено в приговоре.

Действия Очкасова И.А. являлись умышленными и осознанными, направленными на получение материальной выгоды, о чем свидетельствуют в первую очередь фактические обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, как следует из совокупности приведенных в приговоре доказательств и обоснованно отмечено судом первой инстанции, Очкасов И.А. предпринял действия, направленные на сбыт наркотического средства, однако не довел свой преступный умысел до конца ввиду его задержания сотрудниками полиции.

Все приведенные выше доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, тщательно в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности - достаточности для постановления в отношении Очкасова И.А. обвинительного приговора.

Из материалов дела также следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно. Юридическая оценка действиям Очкасова И.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, дана правильно и сторонами не оспаривается.

Суд обоснованно, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, учел позицию государственного обвинителя, и исходя из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, пришел к выводу, что все действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом изъятых по уголовному делу наркотических средств, образуют единое преступление, поскольку подсудимый единовременно приобрел и хранил все обнаруженное по делу наркотическое средство в целях его сбыта, и намеревался его сбыть, однако, не довел свой преступный замысел до конца вследствие задержания сотрудниками полиции.

Участие Очкасова И.А. в разработанной схеме сбыта через тайники-закладки с помощью программы "Telegram" и иного лица под именем "Джеймс", от которого Очкасов И.А. получал адреса крупных "закладок" наркотических средств для последующего распространения, свидетельствует о совершении последним преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Доводы Очкасова И.А., изложенные в апелляционной жалобе о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, являются несостоятельными.

В соответствии с ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении ему наказания за совершенное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжкого.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены полностью.

Наказание Очкасову И.А. назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 1, 3 ст. 66, ст. 70 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым, вопреки доводам жалобы, не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими Очкасову И.А. наказание, суд обоснованно признал, в том числе и те, на которые осужденный обращает внимание в поданной жалобе, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При определении вида и размера наказания осужденному, суд также учел данные о личности Очкасова И.А.

Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений, верно определив его вид как особо опасный в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом на момент постановления приговора вопреки доводам Очкасова И.А., изложенным в апелляционной жалобе, были учтены судом должным образом при решении вопроса о назначении ему наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Очкасову И.А., судебная коллегия не усматривает.

Вопросы, связанные с возможностью применения к Очкасову И.А. правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Оснований для переоценки таких выводов суда в приговоре, не нашедшего возможным применить к осужденному положения указанных статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку Очкасов И.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 31.10.2017, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что, в соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене, с применением правил, установленных ст. 70 УК РФ и частичным присоединением к наказанию назначенному по обжалуемому приговору неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору от 31.10.2017.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, обоснованно определен судом в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.