Дата принятия: 01 ноября 2021г.
Номер документа: 22-1765/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 года Дело N 22-1765/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого Петрова С.И. в режиме видеоконференц-связи, прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Петрова С.И. на постановление Медвежьегорского районного суда от 16 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении
Петрова С.И., (.....)
Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступление осуждённого Петрова С.И. в режиме видеоконференц-связи,возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Петрову С.И., отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора Петрозаводского городского суда от 02.06.2016, в соответствии с которым он осуждён по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом 30000 рублей, обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Петров С.И. считает судебное постановление незаконным, необоснованным, несправедливым и просит его отменить, а его ходатайство - удовлетворить. По мнению осуждённого, суд не дал должной оценки сведениям, характеризующим его с положительной стороны и свидетельствующим о его исправлении. В частности:отбытие им 1/2 срока назначенного наказания, неоднократные поощрения администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестный труд, перевод на облегченные условия отбывания наказания, участие в культурно-массовых мероприятиях, погашение в полном объёме дополнительного наказания в виде штрафа, отсутствие непогашенных взысканий, мнение администрации учреждения, подержавшей его ходатайство. Указывает, что большой неотбытый им срок наказания, а также тяжесть совершенного им преступления не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что с учетом положительной динамики в его поведении он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В возражениях прокурор Сухарева М.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято без нарушений требований ст.80 УК РФ.
Изложенные осуждённымПетровым С.И. доводы обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осуждённого, не противоречат закону.
Положительные сведения о личности осуждённого не остались без внимания, однако суд принял решение на основании предусмотренной законом всей совокупности обстоятельств дела, а также - с учётом мнения прокурора, возражавшего против положительного разрешения ходатайства осуждённого и представления администрации учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Медвежьегорского районного суда от 16 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Петрова С.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
