Дата принятия: 24 марта 2022г.
Номер документа: 22-1764/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 22-1764/2022
Судья: П. А.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-03
А П ЕЛ ЛЯЦИОННОЕПОСТ АНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 24 марта 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Григорян В.Э.,
осужденного Аниканова Ю.П.,
адвоката Яхимчик А.В., предъявившей удостоверение и ордер,
при помощнике судьи Панченко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело в отношении Аниканова Ю.П. с апелляционной жалобой осужденного на постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
заявление адвоката Казариной М.В. удовлетворено.
Произведена выплата в счет вознаграждения адвокату за участие по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в качестве защитника осужденного Аниканова Ю. П., <данные изъяты> года рождения, в уголовном деле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек из средств Федерального бюджета.
Постановлено взыскать с осужденного Аниканова Ю.П. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные за оказание адвокатом Казариной М.В. юридической помощи.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
выступление осужденного Аниканова Ю.П., адвоката Яхимчик А.В.,
мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу Аниканова Ю.П. без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ
Приговором Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> Аниканов Ю.П. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК - общего режима.
Адвокат Казарина М.В. осуществляла защиту Аниканова Ю.П. по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в судебном разбирательстве в течение 8 дней: <данные изъяты>, 8, 22, 23 и <данные изъяты>, 3, 13 и <данные изъяты>.
Постановлением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление адвоката Казариной М.В. удовлетворено, произведена выплата в счет вознаграждения адвокату за участие по назначению суда в качестве защитника Аниканова Ю.П., в уголовном деле <данные изъяты> в размере <данные изъяты> из средств Федерального бюджета.
Постановлено взыскать с осужденного Аниканова Ю.П. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копеек, выплаченные за оказание адвокатом Казариной М.В. юридической помощи.
В апелляционной жалобе осужденный Аниканов Ю.П., не согласившись с постановлением суда от <данные изъяты>, просит его отменить как незаконное.
Автор жалобы указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно- процессуального закона и лишающим гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства.
Так, в судебном заседании обжалуемое постановление не оглашалось, копия постановления ему - осужденному не вручалась.
Ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе всего судебного следствия адвокатом Казариной М.В. ему не была оказана профессиональная юридическая помощь, в том числе вне хода судебных заседаний.
Адвокат Казаринова М.В. не предпринимала попытки осуществлять его защиту от инкриминируемого преступления, не оказывала юридическую помощь по заявленным им Аникановым Ю.П. ходатайствам, в ходе допросов специалистов вопросов не задавала, не представляла доказательств его невиновности, не пресекала действия председательствующего, который перебивал его во время дачи показаний и рассматривал заявления подсудимого как ходатайства, и не отреагировал на рассмотренный с нарушениями отвод председательствующему.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации" - размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) составляет не менее 900 рублей); в соответствии с п.п. "б", 1 330 рублей, когда по делу привлечено к ответственности более 3 человек, уголовное дело состоит более, чем из 3 томов, в случае предъявления обвинения по 3 и более инкриминируемым деяниям.
Из представленных материалов следует, что адвокат Казарина М.В. принимала участие в качестве защитника Аниканова Ю.П. в суде первой инстанции 8 дней: <данные изъяты>, 8, 22, 23 и <данные изъяты>, 3, 13 и <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений ст. 131 ч. 1 и ст. 132 ч. 1, 2, 4, 6 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
На основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при принятии решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного судам необходимо учитывать, что с него не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (ст. 132 ч. 2 и 4 УПК РФ).
Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ст. 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты>) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Согласно протоколу судебного заседания (<данные изъяты>), подсудимый Аниканов Ю.П. не был согласен с тем, чтобы с него были взысканы процессуальные издержки, вместе с тем это не является основанием для освобождения его от оплаты услуг адвоката.
В ходе судебного разбирательства Аникановым Ю.П. не было заявлено ходатайств о предоставлении ему иного адвоката по причине неоказания адвокатом Казариной М.В. квалифицированной юридической помощи, соглашений с каким- либо адвокатом заключено не было.
На момент вынесения обвинительного приговора он являлся индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, оснований для взыскания процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных законодательством, не усматривается.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом допущено не было.
Доводы Аниканова Ю.П. о том, что адвокат Казаринова М.В. не предпринимала попытки осуществлять его защиту от инкриминируемого преступления, и не оказывала ему надлежащей юридическую помощь, являются несостоятельными.
Приговором Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> Аниканов Ю.П. осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в ИК - общего режима.
Определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>, приговором Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> в отношении Аниканова Ю.П. оставлен без изменения.
Доводы осужденного Аниканова Ю.П. о не надлежащем оказании ему юридической помощи адвокатом Казариновой М.В., при рассмотрении уголовного дела, были предметом проверки в апелляционном порядке <данные изъяты>, и не нашли своего подтверждения.
Повторные доводы Аниканова Ю.П. в части его невиновности, нарушения прав на защиту и недопустимости собранных органами следствия доказательств, нарушений направлены на оспаривание приговора суда от <данные изъяты> и апелляционного определения от <данные изъяты>, что является недопустимым и противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.
Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Аниканова Ю.П. не нахожу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 50, 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>
от <данные изъяты> о выплате вознаграждения адвокату Казариной М.В.
в размере 10 640 рублей оставить без изменения, а апелляционную
жалобу осужденного Аниканова Ю.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
