Постановление Хабаровского краевого суда от 29 мая 2014 года №22-1764/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22-1764/2014
 
Дело № 22-1764/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 29 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Потемкиной Е.И.,
адвоката Медведева А.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пронько П.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Пронько П.В., ... ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав адвоката Медведева А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Потемкину Е.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.08.2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2011 года) Пронько П.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пронько П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2014 года осужденному Пронько П.В. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Пронько П.В. указывает, что постановление суда является незаконным. Администрация колонии считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания. Полагает, что суд формально исследовал характеризующий его материал. Основания для удовлетворения его ходатайства имеются. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пронько П.В. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозов А.С. указывает, что доводы осужденного Пронько П.В, изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п. Учету также подлежит мнение представителя исправительного учреждения, прокурора.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания в ФКУ ИК-№ осужденный Пронько П.В. не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, ранее был трудоустроен в лесоцехе промышленной зоны учреждения в качестве рамщика, привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения прилегающей территории, окончил обучение в ПУ, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имеет 7 поощрений и 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, с 05.09.2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, иск по приговору возместил в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что Пронько П.В. имел взыскания за нарушение режима содержания, что, свидетельствует об отрицательном поведении осужденного в период отбытия им наказания, вывод суда о том, что в настоящее время Пронько П.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2014 года в отношении Пронько П.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка