Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-1763/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1763/2020
Санкт-Петербург 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего - Глущенко О.В.
судей: Ивановой Л.В., Азовцевой О.А.
при секретаре - Петровой И.В.
с участием прокурора отдела Санкт-Петербургской городской прокуратуры Мининой А.Г.
осужденного - Фомина С.В.
защитника- адвоката - Полоховой А.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2020 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Данилова П.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 25 декабря 2019 года в отношении:
ФОМИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <...>, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:
17.06.2005 г. Куньинским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.10.2014 г. приговор изменен, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
21.02.2006 г. Великолукским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30.03.2006 г. и по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 06.07.2005 г. окончательный срок наказания - 3 года 10 месяцев лишения свободы в ПК общего режима. 17.05.2007 г. постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 03.05.2007 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 14 дней;
10.01.2008 г. Великолукский городской суд Псковской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 21.02.2006 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ик общего режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.10.2014 г. приговор изменен, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы ИК общего режима;
30.07.2008 г. Великолукский городской суд Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. "а", 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 10.01.2008 г., общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.10.2014 г. приговор изменен, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы ИК общего режима. 28.12.2010 г. постановлением Островского городского суда Псковской области от 17.12.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;
29.09.2011 г. Великолукский городской суд Псковской области по ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 3 и. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с присоединением, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 30.07.2008 г., общий срок наказания - 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.10.2014 г. приговор изменен, окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцам ИК строгого режима. 25.01.2016 г. освобожден по отбытию срока;
29.05.2018 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
15.01.2019 г. Великолукским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказании с наказанием назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2018 года- 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 14.06.2019 года.
Осужден: по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 декабря 2019 года. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Фомину С.В. с 02 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Мининой А.Г. поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Фомина С.В. и действующего в его защиту адвоката Полохову А.Л., не возражавших против доводов представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года Фомин С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ
В апелляционном представлении прокурор Выборгского района г. Санкт-Петербурга Данилов П.А. соглашаясь с обоснованностью осуждения Фомина С.В. и юридической квалификацией его действий, считает приговор незаконным ввиду существенного нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального закона.
В обоснование представления указывается на нарушение судом требований Общей части Уголовного кодекса РФ при определении Фомину С.В. вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Так, прокурор указывает на то, что Фомин ранее два раза отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, при этом в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается особо опасных рецидив, а в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима. Однако, суд в нарушение требований ст.58 УК РФ назначил Фомину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокурор просит приговор изменить и указать в резолютивной части приговора вид учреждения для отбытия, назначенного Фомину С.В. наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор правильно постановлен как обвинительный.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Фомин С.В. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.
Законные права Фомина С.В., в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде были обеспечены в полной мере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному Фомину С.В. назначено, с соблюдением принципов законности и справедливости.
Суд при назначении наказания правильно принял во внимание и то, что Фомин С.В. ранее неоднократно судим, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений, и исходя из положений п."а" ч.3 ст.18 УК РФ совершил преступление при особо опасном рецидиве, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом данных о личности Фомина С.В., его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Фомину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, надлежаще мотивировал в приговоре.
Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом убедительно и достаточно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Фомина С.В. положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 15 ч.6 УК РФ, суд апелляционной инстанции с ними соглашается, поскольку они основаны на материалах дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Фомину С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого.
Вместе с тем, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, приговор подлежащим отмене в части назначения вида исправительного учреждения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в соответствии с положениями ст.389.17, ст.389.20 УПК РФ.
Согласно с требованиям ч.6 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и режим данного исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Фомин ранее два раза отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, вновь осуждается за совершение тяжкого к реальному лишению свободы.
Следовательно, при этом в его действиях в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасных рецидив, а в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
Однако, суд в нарушение требований ст.58 УК РФ назначил Фомину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года в отношении ФОМИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания исправительной колонии строгого режима - отменить.
Назначить Фомину Сергею Валерьевичу отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное представление - удовлетворить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
