Постановление Хабаровского краевого суда от 15 июня 2021 года №22-1762/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-1762/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Олимова А.М.
защитника Отческовой И.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Олимова А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2021 года, по которому
Олимову А.М,, <данные изъяты>, судимому
21 августа 2006 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2014 года) по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы;
27 ноября 2006 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 мая 2014 года) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2006 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы;
5 февраля 2007 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 мая 2007 года и постановлением от 22 мая 2014 года) по п. "а" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 ноября 2006 года) к 14 годам 4 месяцам лишения свободы;
28 марта 2007 года Хабаровским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 мая 2014 года) по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 февраля 2007 года) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока 9 апреля 2006 года, конец срока 8 февраля 2022 года, 2/3 срока - 29 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Олимова А.М. и адвоката Отческовой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Олимов А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.
В апелляционной жалобе с учетом пояснений в судебном заседании осужденный Олимов А.М. считает постановление несправедливым, просит его отменить. Суд необоснованно сослался на наличие взысканий, последнее из которых погашено в 2011 году. У него изменились взгляды на жизнь, он положительно характеризуется, переведен в облегченные условия содержания, имеет 29 поощрений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, участвует в благоустройстве территории и ремонте зданий, практически полностью выплатил гражданские иски, поддерживает отношения с родственниками. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным материалам дела Олимов А.М., осужденный за тяжкие и особо тяжкое преступление, отбыл более 2/3 срока наказания в виде лишения свободы. 8 декабря 2009 года прибыл из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, характеризуется положительно, с 4 мая 2010 года до настоящего времени работает подсобным рабочим в ЦТАО, деревообрабатывающий цех. Выполняет законные требования администрации учреждения, вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно, работу выполнял качественно. 10 августа 2016 года был переведен в облегченные условия содержания. Обучался в ПУ при ИК-8, получил профессии: "слесарь ремонтник машин и оборудования швейного производства", "стропальщик", "электросварщик". Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, проявляет интересы к чтению научно-популярно литературы, спорту, а также просмотру телепередач познавательного характера. Имеет 28 поощрений за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Принимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, выплачивает задолженность по трем исполнительным листам. По двум исполнительным листам исковые требований погашены в полном объеме.
Вместе с тем, осужденный шесть раз нарушал режим отбывания наказания: за невыполнение команды "Отбой!" 29 августа 2007 года объявлен выговор; за неуважительное обращение в сторону администрации 23 января 2009 года, за создание конфликтной ситуации 19 ноября 2009 года, за самовольное покидание рабочего места 9 сентября 2010 года, за отсутствие на спальном месте во время проверки 1 ноября 2011 года 4 раза водворялся в ШИЗО, один раз администрация учреждения ограничилась мерами воспитательного воздействия.
Суд в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к труду, сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением, мнение представителя администрации о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.
Вопреки доводам осужденного и позиции администрации исправительного учреждения, наличие сведений о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, характер нарушений, факты неоднократного помещения осужденного в ШИЗО обоснованно учтены судом как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд правильно учел и оценил представленные сведения за весь период отбывания наказания, а не за период, предшествующий наступлению права на обращение в суд с соответствующим ходатайством.
Позиция осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, сведения о личности, об отбывании им наказания оценены в совокупности.
Выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2021 года в отношении Олимова А.М, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Олимова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка