Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-1762/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1762/2020
Санкт-Петербург 25 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего судьи Федоровой С.А.
судей Никишкиной Н.А., Ялцевич Т.В.
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.
защитника - адвоката Выручаева Н.А.
при секретаре Салиховой А.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власова Б.Н. и апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Градусова В.А. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
Власов Б. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый <дата> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого по приговору от <дата> наказания к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания; <дата> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденного <дата> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого по приговору от <дата> наказания к 2 годам лишения свободы
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Выслушав доклад судьи Федоровой С.А., доводы прокурора, защитника, судебная коллегия
установила:
Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Власов Б.Н. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от <дата>, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Дополнительное наказание не назначалось.
Дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На приговор осужденный подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Градусов В.А. - апелляционное представление. Государственный обвинитель и осужденный считали, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен неправильно, полагали, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании защитник Власова - адвокат Выручаев Н.А. поддержал апелляционную жалобу и согласился с апелляционным представлением. Прокурор просил изменить приговор в части режима исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что апелляционные жалоба и представление подлежат удовлетворению.
Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор в отношении Власова без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Доказанность вины и квалификация действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
При назначении наказания требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в качестве последнего судом был обоснованно учтен рецидив преступлений. Принятые во внимание обстоятельства приведены в приговоре, их совокупность правомерно признана свидетельствующей о необходимости назначения Власову наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения положения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а равно для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно.
Назначенное Власову наказание соответствует личности осужденного, характеру, степени опасности совершенного преступления, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для его смягчения или снижения срока наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.
Вместе с тем вид исправительного учреждения судом назначен неправильно, а также неверно указан момент, с которого надлежит исчислять наказание.
Суд правильно установил как опасный вид рецидива, наличествующего в действиях Власова, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в данном случае должно быть назначено Власову в исправительной колонии строгого режима. Назначение судом вида исправительного учреждения как исправительной колонии особого режима не соответствует положениям уголовного закона. Данное нарушение подлежит исправлению.
Зачет в срок лишения свободы времени содержания Власова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит производству по правилам, установленным для исправительной колонии строгого режима, что необходимо указать в резолютивной части приговора.
Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. В остальной части приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для его отмены или иного изменения отсутствуют.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Власова Б. Н. - изменить.
Назначить Власову Б.Н. отбывание наказания - лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указать в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Власова Б.Н. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
