Постановление Орловского областного суда от 29 января 2021 года №22-1762/2020, 22-56/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 22-56/2021
29 января 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савкова Г. И. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 26 ноября 2020 г., по которому
Савков Геннадий Иванович, <дата> года рождения, <...> ранее судимый:
- по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 5 апреля 2001 г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22 мая 2001 г.) по п. "а", "б" ч. 2 ст. 163, п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 2 июля 2004 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день;
- по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 22 марта 2006 г. (с учетом постановления президиума Орловского областного суда от 6 июля 2006 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 апреля 2001 г.) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 7 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания;
- по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г. по ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка; постановлением Урицкого районного суда Орловской области назначенное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г. с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 13 августа 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей; взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2020 г. с зачетом в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 8 июня 2020 г. с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 13 августа 2020 г.
Заслушав выступления осужденного Савкова Г.И. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Садертдинова И.Г. о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дорошкова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда Савков Г.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, а именно бездымного одноосновного (нитроцеллюлозного) пластичного пороха, массой 197,1 грамма, изготовленного промышленным способом, пригодным к использованию и относящимся к категории взрывчатых веществ.
Преступление совершено в период времени с сентября 2018 года до 16 апреля 2020 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Савков Г.И., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный просит снизить срок наказания, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Савков Г.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Правильность юридической оценки действий Савкова Г.И. является верной.
Наказание Савкову Г.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих (рецидив преступления) наказание. Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции не находит.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Савков Г.И. в сентябре 2018 г. нашел в доме своего знакомого Левушкина взрывчатое вещество - пластинчатый порох, который длительное время хранил в разных местах, а также носил при себе. При этом данное взрывчатое вещество было обнаружено у Савкова Г.И. сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевших место 16 апреля 2020 г., то есть, у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация об обстоятельствах совершения Савковым Г.И. преступления, за которое он осужден, которая была подтверждена в ходе проведения ОРМ.
Полное признание вины и раскаяние в содеянном судом при назначении Савкову Г.И. наказания учтены.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован.
Назначенное Савкову Г.И. наказание, суд апелляционной инстанции считает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения не находит.
Суд первой инстанции должным образом учел все юридически значимые обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Урицкого районного суда Орловской области от 26 ноября 2020 г. в отношении Савкова Геннадия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка