Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 22-176/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Иноземцевой И.В.,

судей: Максимова В.В., Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Кутчанова Р.Р.,

адвоката Хамитовой Е.С.,

при секретаре Короткой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием ВКС уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кутчанова Р.Р. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2020 года в отношении Кутчанова ФИО19,

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., объяснения осужденного Кутчанова Р.Р. и адвоката Хамитовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2020 года:

Кутчанов ФИО19, родившийся ***,

осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ c применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кутчанову Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Кутчанову Р.Р. зачтено время содержания его под стражей в период с 15.10.2020г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кутчанову Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Кутчанов Р.Р. признан виновным в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотического средства - ***, общей массой N, то есть в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Кутчанов Р.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является новорожденным. Обращает внимание, что он является единственным кормильцем в семье.

Просит приговор изменить в сторону смягчения вида или срока назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Кутчанова Р.Р. государственный обвинитель, исполняющий обязанности первого заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора Жигулин Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующими процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о доказанности вины Кутчанова Р.Р. в покушения на совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кутчанов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний Кутчанова Р.Р., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.05.2020г. с телефона своей сожительницы *** с абонентским номером N посредством сети Интернет он заказал для личного употребления наркотическое средство *** Оплату произвел через приложение "Тинькофф Банк", установленное в данном телефоне, в размере *** рублей. После получения адреса местонахождения закладки, направился к нему на такси, в лесном массиве был задержан сотрудниками полиции. Кутчанов Р.Р. добровольно сообщил цель своего нахождения в лесу, указал место закладки, из которой сотрудниками полиции, в присутствии понятых был изъят и упакован фольгированный сверток, содержащий внутри прозрачный пакетик с порошкообразным веществом.

Кроме признательных показаний Кутчанова Р.Р., его вина в покушении на совершения преступления, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями:

-свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 3, участвовавших в осмотре места происшествия по приглашению сотрудников полиции. Перед началом следственного действия участвующим были разъяснены права и обязанности. (дата). они участвовали в осмотре участка местности в лесном массиве в одном километре юго-западнее от километрового указателя "318 километр" автодороги "Уральск-Бугульма" Бугурусланского района Оренбургской области, указанное Кутчановым Р.Р. как место нахождение закладки заказанного и оплаченного им наркотического средства *** Местонахождение наркотического средства было описано в телефоне, находившемся при Кутчанове Р.Р. Обнаруженный в указанном месте пакет с наркотическим средством был изъят и упакован сотрудниками полиции;

-свидетеля Свидетель N 4 по вызову такси подвозившего Кутчанова Р.Р. в район (адрес), который о цели своей поездки не рассказывал;

-свидетеля Свидетель N 2 согласно которым, по имевшей у него информации о возможной причастности Кутчанова Р.Р. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, последний был задержан в лесном массиве в районе (адрес). В находящемся при нем мобильном телефоне содержались данные о местонахождении закладки, по которым был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом;

-свидетеля Свидетель N 6, об изъятии с участием оперуполномоченных ОНК Свидетель N 2, ФИО8, в присутствии понятых у Кутчанова Р.Р. телефона марки "***" в котором содержалась информация о местонахождении закладки наркотического средства, обнаружении и изъятии запрещенного вещества. В ходе осмотра места происшествия Кутчанов Р.Р. давал признательные показания добровольно без оказания на него давления, производилось фотографирование;

-свидетеля Свидетель N 5 о том, что 17.05.2020г. Кутчанов Р.Р. ушел из дома за покупками с её телефоном марки "***" с абонентским номером N О происшедшем узнала от сотрудников полиции. Охарактеризовала Кутчанова Р.Р. с положительной стороны, указала, что о случившемся последний сожалеет, заверил её, что подобного не повторится.

Вина ФИО1 в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре: рапортом о/у ОНК МО МВД России "Бугурусланский" ФИО8, КУСП N 4198 от 18.05.2020г. объективно подтверждающим место преступления, обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства (т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020г., подтверждающим изъятие у Кутчанова Р.Р. мобильного телефона марки "***", содержащего сведения о местонахождении закладки наркотического средства - "***", данные по его оплате, а также обнаружение и изъятие свертка фольги в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакет с замком типа "zip lock" с комковидным порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.6-15); справкой об исследовании N от 18.05.2020г., заключением эксперта NЭ 11/265 от 29.05.2020г. подтверждающими, что изъятое наркотическое средство является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического *** (т.1 л.д.31, т.1 л.д.74-77); протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 02.07.2020г.; пакет с наркотическим средством осмотрен (т.1 л.д.46-47), постановлением от 02.07.2020г. признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.48); протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от (дата), осмотрен мобильный телефон модель *** ИМЕЙ 1: N, ИМЕЙ 2: N, в ходе которого установлены наличие сведений о заказе наркотического средства, его оплаты, получение адреса закладки (т.1 л.д.51-55), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2020г., телефон приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.56); протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от 14.07.2020г. об изъятии у Кутчанова Р.Р. банковской карты банка "***" N на имя ФИО1, со сроком действия карты 11/24г. (т.1 л.д.65); протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 14.07.2020г., которым банковская карта осмотрена, участвующий в осмотре Кутчанов Р.Р. пояснил, что через приложение "***", установленное в телефоне, со счета вышеуказанной банковской карты он перевел денежные средства в сумме 2 685 рублей в счет оплаты наркотического средства (том N л.д.67-68); постановлением от 14.07.2020г. вышеуказанная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам. Экспертиза проведена в государственном специализированном учреждении, компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Кутчанова Р.Р. виновным в совершении преступления.

Суд дал надлежащую оценку признательным показаниям Кутчанова Р.Р., показаниям свидетелей, письменным доказательствам, подробно изложенным в приговоре суда, исследованным в судебном заседании, и обоснованно нашел вину осужденного Кутчанова Р.Р. в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере доказанной полностью.

Таким образом, всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кутчанова Р.Р. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, преступление не доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Наличие квалифицирующего признака "в крупном размере" установлено судом верно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Установленные по делу фактические обстоятельства, квалификация действий, Кутчановым Р.Р. в апелляционной жалобе не оспариваются. Осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 июня 2020 года N 404 убедительных данных за наркоманию у Кутчанова Р.Р. не усматривается.

При назначении наказания Кутчанову Р.Р. суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кутчанову Р.Р. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Кутчанов Р.Р. ссылается в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания и повторному учёту не подлежат. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также судом приняты во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения. Кутчанов Р.Р. совершил неоконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Судом первой инстанции, обоснованно отмечено, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление и достижение целей наказания возможно путем назначения основного наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание осужденному с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид и размер наказания в виде лишения свободы назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с приведением мотивов принятого решения.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, оснований для применения в отношении Кутчанова Р.Р. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Судебная коллегия находит назначенное Кутчанову Р.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 октября 2020 года в отношении Кутчанова ФИО19 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кутчанова Р.Р.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.В.Иноземцева

Судьи подпись В.В.Максимов

подпись А.А.Беспалова

Копия верна: И.В.Иноземцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка