Постановление Севастопольского городского суда от 11 марта 2021 года №22-176/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-176/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-176/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Клочко Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рейтенбах И.В. в интересах обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 января 2021 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении:
Шуляка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
прекращено на основании ст.251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении постановления без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Шуляк В.В. обвинялся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
Старший следователь СО ОМВД по Ленинскому району г.Севастополя с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Шуляка В.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 января 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шуляка В.В. прекращено на основании ст.251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Рейтенбах И.В., находит данное решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизить размер судебного штрафа до 5000 рублей.
Указывает, что при определении размера штрафа, суд не принял во внимание обстоятельства совершения Шуляком В.В. преступления, а именно то, что сам потерпевший способствовал совершению данного преступления.
Утверждает, что судом не исследованы сведения об имущественном положении потерпевшего, размере его заработной платы, наличии у него иждивенцев, о совокупном доходе членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов, которые были нарушены в результате совершения преступления, достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить обвиняемого от уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Шуляк В.В. обвинялся органом предварительного следствия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.
Согласно материалам дела, Шуляк В.В. ранее не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью возместил причинённый ущерб потерпевшему и принес ему извинения.
При таких обстоятельствах, суд правомерно посчитал возможным уголовное дело в отношении Шуляка В.В. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Доводы защитника о том, что судом не исследовано материальное положение Шуляка В.В. являются необоснованными и опровергаются протоколом судебного заседания.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам защиты в апелляционной жалобе, по делу допущено не было.
Размер судебного штрафа определён судом в соответствии с требованиями ст.1045 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 января 2021 года о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении Шуляка В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать