Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 22-176/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 года Дело N 22-176/2014
17 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Р.Д.,
с участием прокурора Андронова А.В.,
защитника Назмиевой Н.Г.,
осужденного Полосухина С.О. - посредством видео-конференц-связи,
при секретаре Поповой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 января 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полосухина С.О. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 октября 2013 года, которым
Полосухин ФИО9, ... судимый 29 мая 2013 года по части 1 статьи 162 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,
- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 мая 2013 года; на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 29 мая 2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., объяснение осужденного Полосухина С.О. и выступление защитника Назмиевой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Полосухин С.О. признан виновным в том, что в период времени с 20 часов 31 августа 2013 года до 05 часов 50 минут 01 сентября 2013 года незаконно проник в принадлежащий индивидуальному предпринимателю ... павильон ... , откуда тайно похитил мучные печеные изделия на общую сумму 2546 рублей 20 копеек.
Преступление совершено в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полосухин С.О. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Полосухин С.О., не оспаривая доказанность вины, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Указывает, что раскаялся в содеянном, на его иждивении находится престарелая больная бабушка.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юсупов А.Р., полагая, что наказание Полосухину С.О. назначено судом с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
Действия Полосухина С.О. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы осужденного Полосухина С.О. о том, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб, однако не находит достаточных оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, который был судим за совершение тяжкого преступления и в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление против собственности.
Обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный, признаны судом смягчающими, и учтены при назначении наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 14 октября 2013 года в отношении Полосухина ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полосухина С.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
