Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-1761/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,

судей Воронцова В.А., Демьяновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного Любимова В.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Любимова В.А. - адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Лихославльского района Тверской области на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 09 июня

2021 года, которым

Любимов Вадим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором Спировского районного суда Тверской области от 01 апреля 2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 04 сентября 2015 года;

приговором Лихославльского районного суда Тверской области от

25 апреля 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Спировского районного суда Тверской области от 12 мая 2016 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 25 апреля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Спировского районного суда Тверской области от 19 июля 2016 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда Тверской области от 12 мая 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 28 июня

2019 года;

приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от

24 декабря 2019 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 02 июня 2020 года;

- 25.05.2021 приговором Вышневолоцкого межрайонного суда

Тверской области от 25 мая 2021 года по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Любимову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание по стражей. Срок отбывания наказания

Любимову В.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 04 февраля

2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ полностью зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Любимову В.А. по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25.05.2021 года время содержания его под стражей в период с 04 февраля 2021 по 03 апреля 2021 и с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора суда от 25 мая 2021 года в законную силу - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; одновременно полностью зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы наказание, отбытое Любимовым В.А. по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2021 года в период со дня его вступления в законную силу по 08 июня 2021 года включительно.

Решен вопрос о процессуальных издержках, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления прокурора, выслушав выступления осужденного Любимова В.А. и защитника осужденного Любимова В.А. - адвоката Ковалевской Ю.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Егорова С.В., подержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 09 июня 2021 года Любимов В.А. признан виновным в совершении

6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены в Лихославльском районе Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Любимов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор Лихославльского района Тверской области считает, что приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 09 июня 2021 года подлежит изменению. В обоснование указывает, что в приговоре судом отмечено наличие у Любимова В.А. заболевания, однако при назначении наказания данное обстоятельство не учтено, имеющееся у Любимова В.А. заболевание не отнесено ни к смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, ни к иным обстоятельствам по делу. Кроме того, в резолютивной части приговора при применении ч.5 ст.69 УК РФ не указан срок отбытого Любимовым В. А. наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2021 года, который был зачтен в срок вновь назначенного наказания по обжалуемому приговору, сведения о размере отбытого Любимовым В.А. наказания по приговору от 25 мая

2021 года в приговоре отсутствуют. Также полагает, что оспариваемым приговором произведен двойной зачет времени содержания Любимова В.А. под стражей в период с 04 февраля 2021 по 03 апреля 2021 года и с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора суда от 25 мая 2021 года в законную силу. Просит приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 09 июня

2021 года в отношении Любимова В.А. изменить: в описательно-мотивировочной части приговора указать заболевание, имеющееся у

Любимова В.А., как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания; смягчить размер назначенного Любимову В.А. наказания по каждому преступлению по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Любимову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

5 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, смягчив наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также просит указать в резолютивной части приговора размер неотбытого наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2021 года, дополнив указанием о полном зачете в срок отбытия назначенного по обжалуемому приговору наказания в виде лишения свободы, времени отбытого Любимовым В.А. наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2021 года. При этом просит исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания Любимова В.А. под стражей на основании п. "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ путем полного зачета в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2021 года времени содержания под стражей в период с

04 февраля 2021 года по 03 апреля 2021 года и с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора суда от 25 мая 2021 года в законную силу - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, как приводящее к двойному зачету времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции проанализировал собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в их совокупности, мотивированно признал их достоверными, достаточными и допустимыми, поскольку они являются логичными, последовательными, объективно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласующимися между собой, полностью подтверждающими вину Любимова А.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Любимова А.В. в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются как исследованными судом показаниями самого осужденного Любимова В.А. о совершенных им кражах, данными им на предварительном следствии, так и тщательно исследованными судом показаниями потерпевших С., Д. , В. , Д. ,

ФИО9, М., М. , И. , Х. об обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества, и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах относительно совершенных Любимовым В.А. хищений чужого имущества, а также письменными материалами дела, в том числе заявлениями потерпевших о кражах принадлежащего каждому их них имущества, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертиз, протоколами проверки показаний на месте, исследованными судом, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции в приговоре дана оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Причин, по которым суд мог бы усомниться в показаниях потерпевших и свидетелей по делу в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, не установлено. Обстоятельства совершения преступлений установлены судом в соответствии с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, ни одно из которых не имеет для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств и уяснение характера события преступлений осуществлены судом в соответствии с объективно установленными по делу обстоятельствами в их совокупности.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были созданы. Нарушений принципа состязательности сторон, а также нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины

Любимова В.А. в совершении шести преступлений, квалификация каждого из которых по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, данная судом, является правильной, соглашается с указанными выводами и судебная коллегия.

При назначении наказания Любимову В.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по кражам имущества

С., Д. , В. , а также Д. и М. A.M.), судом первой инстанции обоснованно отнесены явки с повинной; по каждому из 6 преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - признание вины, активное способствование расследованию преступлений;

по кражам имущества Д., Д. , М. А. .,

М., И. - способствование розыску похищенного имущества и тем самым частичному возмещению ущерба.

В соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом первой инстанции обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению рецидив преступлений, который является особо опасным, соглашается с этим и судебная коллегия.

Наказание Любимову В.А. определено в соответствии с уголовным законом, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание осужденному судом обоснованно не назначено, выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного Любимова В.А., сведения о чем подробно изложены судом в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств, учитываемых при назначении наказания последнему, были известны суду и учтены при решении вопроса о назначении Любимову В.А. наказания, которое соразмерно содеянному и смягчению не подлежит. Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, соглашается с этим и судебная коллегия.

Судом первой инстанции объективно не установлено оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68,

73 УК РФ с учетом данных о личности последнего, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и других значимых для разрешения указанного вопроса обстоятельств, приведенных выше.

Позиция суда в этой части мотивирована, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Также суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав принятое решение; соглашается с ним и судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (в том числе способ совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Любимову В.А. определен верно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым, с учетом доводов апелляционного представления, уточнить формулировку резолютивной части приговора по изложению положений ст. 72 УК РФ, в целях исключения двойного зачета времени содержания Любимова В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 09 июня 2021 года в отношении Любимова Вадима Александровича изменить:

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Любимову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 04 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 25 мая 2021 года, в период с 25 мая 2021 года до 09 июня 2021 года.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка