Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2020 года №22-1761/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 22-1761/2020
Санкт- Петербург 04 июня 2020 года.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Лебедевой Л.Г.
а также защитника- адвоката Климова Д.Г., действующего в защиту осужденного Халваша Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 30 октября 2019 года, которым ХАЛВАШ Рустам Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, со средним образованием, холостой, работающий менеджером по продажам в ООО "<...>", проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации места жительства по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,
ОСУЖДЕН:
-по ст. 222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ суд посчитал данное наказание условным с испытательным сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возложил на ХАЛВАШ Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Суд постановилвещественное доказательство - 2 патрона - один из которых является - 9 мм пистолетным патроном к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам -пулеметам ПП-90, "Кипарис" и др..., патрон заводского изготовления отечественного производства, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, спортивно - охотничий патрон 5, 6 мм, 5 гильз, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ "ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно квитанции N 152, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выслушав участников процесса, судебная коллегия,
установил:
Халваш Р.В. осужден приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 30 октября 2019 года за совершения незаконного хранения боеприпасов.
Преступление совершено при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюкова М.М. просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2019 года в отношении Халваш Р.В. в части решения судьбы вещественных доказательств - изменить и указать в описательной и резолютивной частях приговора, что вещественные доказательства - 2 патрона - один из которых является - 9 мм пистолетным патроном к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам - пулеметам ПП-90, "Кипарис" и др., патрон заводского изготовления отечественного производства, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, 4 патрона спортивно-охотничьих 5,6 мм, 5 гильз, надлежит хранить в месте, определённом дознавателем в постановлении, до принятия решения по выделенному уголовному делу. В остальной части приговор оставить без изменения.
В обоснование доводов указывает, что данный приговор подлежит изменению в части решения судьбы вещественных доказательств, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами и, согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, решение суда относительно судьбы вещественного доказательства должно быть изложено в резолютивной части приговора.
Судом принято решение об уничтожении приобщенного в ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела вещественных доказательств - боеприпасов.
Однако данное решение суда не может быть признано правильным по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования было установлено, что Халваш Р.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, умышленно, незаконно хранил по адресу своего проживания: Санкт-Петербург, <адрес>, без цели сбыта в целях личного пользования: 2 патрона - один из которых является - 9 мм пистолетным патроном к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), "(пистолетам - пулеметам N..., "Кипарис" и др., патрон заводского ]изготовления отечественного производства, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, 4 патрона спортивно-охотничьих 5,6 мм, 5 гильз, вплоть до момента изъятия вышеуказанных боеприпасов в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 03.05.2019 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 58 минут.
В связи с этим дознавателем ОД УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга из настоящего уголовного дела N... выделен материал по факту незаконного сбыта боеприпасов неустановленным лицом, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
Вышеуказанные боеприпасы признаны вещественным доказательством и по уголовному делу N..., выделенному из уголовного дела N....
Таким образом, суд принял вышеуказанное обжалуемое решение по судьбе вещественных доказательств преждевременно, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон.
В случае исполнения обжалуемого приговора в части решения судьбы вещественных доказательств могут быть утрачены доказательства, которые могут иметь значение по выделенному уголовному делу. Судом указанные обстоятельства не были приняты во внимание, им не была дана оценка.
При таких обстоятельствах, приговор суда в части решения судьбы вещественных доказательств не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит изменению.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины в совершении инкриминируемого Халваш Р.В. преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, и в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Прокурор не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению является правильной.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления и дополнениями к нему помощника прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам, изложенным в представлении и доводам к нему.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Выборгского районного Санкт- Петербурга от 30 октября 2019 года в отношении ХАЛВАШ РУСТАМА ВАСИЛЬЕВИЧА в части разрешения судьбы вещественного доказательства изменить:
- указать в описательной и резолютивной частях приговора, что вещественные доказательства - 2 патрона - один из которых является - 9 мм пистолетным патроном к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам - пулеметам ПП-90, "Кипарис" и др., патрон заводского изготовления отечественного производства, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, 4 патрона спортивно-охотничьих 5,6 мм, 5 гильз, надлежит хранить в месте, определённом дознавателем в постановлении, до принятия решения по выделенному уголовному делу.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление и дополнения к нему помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Крюковой М.М. - удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка